为什么要怀疑证据1是抵触申请？

可能我考虑的简单，以下是我的看法：
构成抵触申请的三要素：1.他人2.申请日前向专利局申请3.申请日后公布。
1就不用说了。
至于2，有人讨论其申请日是中国申请日还是日本申请日，请大家注意，给出的公开号是中国的公开号，CN，我没记错的话。这就说明了肯定是向中国专利局申请了，那这里的申请日就应该考虑是其优先权日，显然在本专利申请日之前，没有疑问吧？
至于3，中国公开号都有了，就不用说了吧。

支持楼主！这个问题没什么好讨论的，其不是现有技术不用来评价创造性！

好奇怪，论坛里为什么那么多人对这么简单的问题还有争议....

估计是大家搞错了关键，我们应该考虑的是它有没有构成抵触申请的可能，而不是说它实际上是不是真正的抵触申请。也就是说，只要它的申请和公布时间符合了，我们就需要把它当成抵触申请来考虑。至于是不是真的和本专利相同，要在分析过程中加以认定。
事实上，根据授权权利要求，证据1足以构成抵触申请，不论是时间还是内容，但对于修改后的权利要求，它显然就不是了，但我们还是要分析它为什么不是，从而证明我们的新颖性。