卷三第二题不需要分案，而且关于包装体只需要一个独权

分案肯定是不需要的，后面的那一堆装置、方法等等都可以写成包括包装体这一要件，符合单一性。

三个实施例，如果包括第一个实施例还有一个变形例的话就是四个实施例，完全可以采用功能性限定统一概括，有些同志觉得第三个实施例不好概括，其实很简单。在前序部分说到透气性内包装层的时候，就说至少一部分由透气性材料构成的内包装层就可以了。这样，在写实施例1的从属的时候，就可以写完全由透气性材料构成，而写实施例3的从属，就写内包装层的透气部分形成透气窗就可以了。

hsmw wrote:
分案肯定是不需要的，后面的那一堆装置、方法等等都可以写成包括包装体这一要件，符合单一性。

三个实施例，如果包括第一个实施例还有一个变形例的话就是四个实施例，完全可以采用功能性限定统一概括，有些同志觉得第三个实施例不好概括，其实很简单。在前序部分说到透气性内包装层的时候，就说至少一部分由透气性材料构成的内包装层就可以了。这样，在写实施例1的从属的时候，就可以写完全由透气性材料构成，而写实施例3的从属，就写内包装层的透气部分形成透气窗就可以了。

估计你对单一性没理解吧？ 注意要特定的技术特征。对现有技术做出创造性的技术特征。所以你所说的前叙部分的这些特征都不对。

考完后我觉得是可以写成三个独权，不需要分案，写的时候第二个第三个只要与第一个有特定技术特征就可以了。 只是我居然写了两个独权，最后一个分案。估计当时真是紧张，没去想怎么写。

我觉得关于包装体的那三个独权写成一个就可以了，但是，那个装置的权利要求肯定是得分案的我觉得。。。装置怎么可能包括包装体或者包装体的部件呢。。。

呵呵，说实话，装置那个我没有看到，所以我没写，当然如果看见了估计也没有时间写的。
总结一下
第一独权：小袋包装体
第二独权：包装体的连续体（是叫做这个名字？），其中有牵拉部件（带状部件），是特定技术特征
第三独权：连续体的制作方法，如果没有记错，应该涉及到带状部件，因为带状部件是相连接的，

显然这几个彼此具有单一性
那么那个装置，用来实现该制作方法的装置，虽然俺没有看到说明书怎么写的啊，必然有与将带状部件连接相应的部分，即相应的特定技术特征。与第三独权有单一性，当然和其他也有单一性、
也就是说，如果这个装置写成，一种制造连续体的装置，用于制造第二独权的连续体，那么肯定没有单一性问题。
说俺单一性不理解的，俺倒觉得你第一卷那些单一性的选择题怕要出问题呢。呵呵，玩笑，我明白你说的意思，就是实质上要有特定技术特征。但是你觉得我的分析有道理么

hsmw讲的有道理！！

竹雪 wrote:
估计你对单一性没理解吧？ 注意要特定的技术特征。对现有技术做出创造性的技术特征。所以你所说的前叙部分的这些特征都不对。

考完后我觉得是可以写成三个独权，不需要分案，写的时候第二个第三个只要与第一个有特定技术特征就可以了。 只是我居然写了两个独权，最后一个分案。估计当时真是紧张，没去想怎么写。

最后的装置有一个技术特征就是牵扯辊组要位于切割装置的上方，这个技术特征是专门针对带状部件的，所以具有相应的技术特征，可以不分案