1：没看到优先权文件副本
2：不知道是否是部分优先权
3：证据的真实性不是其有效性的证明，我不否认对比文件1是真实的，但不代表对比文件1就是有效的，例如：只有一个公证员公证的证书原件是真实的，但不是有效的。
4：如果对有效性持怀疑，无效时怎么可以认定该证据有效呢，推定优先权成立是不妥的吧。
5：优先权是日本的，对于外文证据还需要提交中文译文，否则视为未提交，对比文件1是真实的，即便是有效的，也需要译文的支持，题目中没有说无效宣告请求人提供了译文。
撰写深入分析见下贴
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=114909&sty=1&tpg=1&age=0 |
|
