今年的撰写是一次成功的命题

虽然自己没有将带状部件上位，可能要扣不少，虽然这已经是自己的第n次了，但即使不过，我也心服口服，因为那是我自己的错，不是题目的错。

感觉专利考试正在走向规范化，希望它能像司法考试一样。

有人将三个实施例都上位成一个吗？我加了一个封装装置的概念，该封装装置的至少一部分是透气性内包装层。当是前两个实施例的时候，这整个封装装置就是内包装层，当是第三个实施例时，这就是不透气部分+透气性内包装层（图中还给出了一个标号8，增强了我这么写的信心）
还写了好几个独立权利要求，会有单一性吗？没时间想了，只觉得这些连续供给的优点都来自于带状部分的粘结力的设定，可能会有吧。分案好像总是陷阱，于是没分。

希望努力过的都能过

有道理

你过了

封装装置不可能吧？得能跟对比文件对比才行啊。

ls
如果说的对

可能我就有希望了

我认为带状部件无需上位，即使上位也不会扩大保护范围。

良心代理今年也考吗？还以为你早过了～

带状或绳状部件，我用的这个，都是说明书中的，用了个或字，并列保护呗，盲目上位不是考试所能允许的，毕竟说明书中并没有带状和绳状的上位概念，我们又不能修改说明书

这个思路不错，应该再玩命多夸国知局几句，然后最后写上自己的考号，说不定做评分标准和判卷的人正在这里潜水呢，心里一高兴就把你的卷子拿出来先判个150了。

我把实施例三归纳到独权1里了，写成“至少部分由透气性材料制成的内包装层”。

小小陈 wrote:
良心代理今年也考吗？还以为你早过了～

不是过了，是都错过了，我在这个行业也是新手呢，呵呵：）

本人将三个实施例概括起来了。