请教，关于从属权利要求的顺序安排

如题，若一项发明相对于现有技术，除必要技术特征外，还有几项非必要技术特征，按照权利要求书的写法来说，应该写入从属权利要求，可是针对这几项非必要技术特征在撰写从属权利要求时，前后顺序如何安排呢，有没有比较好的考虑方法，来确定它们的先后关系，让权利要求书既简洁又条例清楚呢？

1、如果这几个特征彼此之间没有必然的联系，可以都引用权利要求1，每个特征写一条(组)，写成\"并列式\"结构。至于谁先谁后，个人觉得关系不大，但是建议可以按照这几个特征与独立权利要求的发明点(特定技术特征)之间的关系的紧密程度排序，或按照发明人认为的重要程度排序；
2、如果这几个特征之间有逻辑上的关系，那么就要分析它们之间的联系，比如特征A必须依附于特征B才能存在，而特征B没有特征A也可以存在，则特征B写成第一层从属，特征A+B写成第二层从属，写成\"递进式\"结构。
欢迎各位指教！

我也不明白这个问题.怎样才能写成递进式的从属权利要求呢，盼望高手解答，谢谢！

我的理解，不知道对不对
是先列出所有的技术特征ABCDE，然后分出必要技术特征，和非必要技术特征
然后把必要技术特征写进独权
其他的逐层加入从权，roadwind的递进式已经说得比较清楚了

1、一种。。。，其特征在于，。。。。
2、根据权利要求1所述之。。。。，其特征在于B
3，根据权利要求2所述之。。。。，其特征在于A

jinanxupeng wrote:
我也不明白这个问题.怎样才能写成递进式的从属权利要求呢，盼望高手解答，谢谢！

赞成roadwind的意见。
补充一点，对于并列的多个非必要技术特征，若相互无依赖关系但是可以并存的情况，那么就要写出包含各种特征组合的从权。如果希望权利要求控制在一定数目内，则要考虑哪些组合是重要的，哪些是可以放弃的。且考虑到不能多项引多项，所以从权顺序安排以及引用关系，则需要做适当的考虑。
对于从权的设置，个人觉得会像树枝一样，有多个分支，有多个层次的分支，即母分支还有子分支。