新颖性判断中除了实质相同以外，还包括下位概念破坏上位概念新颖性的情况。在新颖性的上位概念中，除了你所举例的情况外，还包括以下情况，即：1 是 1+2 、1+2+3、1+3、1+2+3+……n 等等的上位概念。这也就是你开头所述的情况。
colinmentor wrote:
1技术特征:A+B
对比文件2：A+B+C
当时讨论时，说1相对于2没有新颖性；这个判断我一直有疑问；因为新颖性判断的是整体的技术方案，只有在技术领域，技术问题，技术方案，预期效果实质相同时，才是同样的发明创造；
1和2的技术方案明显不同，怎么能说没有新颖性呢？
也不是上位概括，我理解，上位概括是把相同或相似的技术特征采用上位总结后形成的技术方案；比如方案M，含有特征1，2；方案N，含有特征1‘，2；其中1和1’在所述方案中效果或功能类似，带给现有技术的技术贡献相同；因此可以采用尚未概括成方案L，包含特征1“，2。 其中1”可以用1或者1‘替代。
以上分析当否？ |
