对于这个问题的疑问是是由《全国专利代理人资格考试习题解析汇编》P382页的第65题产生的：
我的问题是：
1、首次专利申请的说明书记载了技术方案：M+N，权利要求书仅仅要求保护技术方案N；
2、若，现在有一个在后申请，要求以首次申请为优先权基础，但权利要求书仅仅要求保护技术方案M。
在这种情况下，在后申请可以享受在先申请的优先权，这一点是丝毫没有疑义的，但是：
我想知道的是：若在后申请要求了在先申请的优先权，那么该在先申请是否视为撤回了呢？
我的想法是：国内优先权之所以有这样的规定，即，申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日即被视为撤回，是从避免重复授权的角度来规定的，但我列举的情况是，在先申请与在后申请要求的主题并不相同，因此即便要求了优先权，在先申请不被视为撤回，也不会造成专利申请的重复授权。若是被视为撤回的话，对在先申请来说，是不是有些不公平呢？ |
|
