关于权利要求修改扩大了保护范围的问题

其实看书时有很多问题都没搞懂，现在列出两个来，希望大家能指点一二。

1、在主动修改时，是否可以作出扩大权利要求保护范围的修改，只要修改的内容在原权书和说明书中出现过。比如删掉独权中的一个技术特征，作了扩大性的修改，但删除技术特征后的独权的技术方案在原说明书中有描述，是否就应该可以呢？

2、关于假冒他人专利与冒充专利的行为，若是制造和销售他人已经期满的专利（这是法律允许的），并且在产品或产品包装上标明了该专利号，是否属于以上的某一种？（我觉得似乎应是冒充专利，假冒他人专利，他人专利应当是有效的，期满的不算他人的有效专利；期满是否就是非专利了？没弄明白）

1、从题面来看删掉的不是必要技术特征，且修改后的技术方案在原说明书中有记载，是允许的修改

2、我也觉得属于冒充专利，因为标记的这个号码已经不属于专利技术，至于是现有技术，还是其他就不论了

1、权利要求作了扩大性的修改

审查指南里关于未按审查员的要求进行修改时，有些可以被审查员接受，有些不能，比如作了扩大权利要求范围的修改，就算原权书和说明书有记载也不行。所以我的意思是在主动修改时扩大范围的修改是否就可以呢/

答复通知书和主动修改的限制不同的，后者因为是实审前的修改，只要不超出原说明书和权利要求书记载的范围即可；前者是审查员已经花了功夫检索的了，自然不可能让你随便改否则他等于白干了不是？

在主动修改时，是否可以作出扩大权利要求保护范围的修改，只要修改的内容在原权书和说明书中出现过。比如删掉独权中的一个技术特征，作了扩大性的修改，但删除技术特征后的独权的技术方案在原说明书中有描述，是否就应该可以呢？
这个问题也一直困扰我！没有明确的规定，大概这种情况现实很少出现，就理论上说，我认为应该可以！

第一题不行，审查指南里有规定；
第二题应属冒充专利产品，属于欺骗消费者。

规定的原文在哪里？