关于《北京市高级人民法院关于专利侵权判定若干问题的意见(试行)》

刚才在拜读关于解文武与海尔案的帖子中，看到《北京市高级人民法院关于专利侵权判定若干问题的意见(试行)》这么个东东，是法院在判决中引用了么？
关于这个文件，想问问大侠们这算是个什么性质的东东，高院的文件，显然不应该算是司法解释吧，也不可能是行政法规，它有什么效力？

谁的地盘谁做主

北京市高级人民法院关于《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知
　（京高法发〔２００１〕２２９号）

北京市第一、第二中级人民法院：
　　为了更有效地保护发明创造专利权，统一司法标准，我院依据专利法、专利法实施细则及最高人民法院相关司法解释的规定，在总结多年审判经验，并广泛征求专家意见的基础上，起草了《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》，并已经审判委员会讨论原则通过，现印发给你们，请在专利审判工作中认真参照试行。在试行过程中有何新情况、新问题，请及时向我院知识产权庭反映。本意见中的规定有与其后颁布的法律、法规及最高人民法院相关司法解释不相一致的，应当以法律、法规及最高人民法院司法解释为准。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二００一年九月二十九日

那就是说，这玩意顶多是个法院内部文件喽，那就既不应该在判决书中引用，也不能拿这个出来辩驳当事人，最多最多就是法官判案的时候藏在桌子底下翻翻，了解一下高院的所谓“通说”喽。甚至连专家意见都算不上吧。

robinson wrote:
那就是说，这玩意顶多是个法院内部文件喽，那就既不应该在判决书中引用，也不能拿这个出来辩驳当事人，最多最多就是法官判案的时候藏在桌子底下翻翻，了解一下高院的所谓“通说”喽。甚至连专家意见都算不上吧。

市高院给一中院、二中院的指导意见，一审就会参考执行，二审回到市高院，当然还得这么执行。你说有没有影响力？

呵呵，影响力当然是有，一家人不说两家话嘛，下面的肯定得听上面的。

只是想问，法院据此判案的时候，咱有没可能翻了它～比如它真的把这个文件作为判案依据写进了判决书，能不能以适用法律错误来要求再审（上诉估计是没多大作用了）。

楼上的,法院没这么笨.他会用这个规则,但不会直接说是依据这个东东判案的.

在最高院的专利侵权判定意见未正式出台之前，北京高院的这个意见还是很有指导意义的。

请问该文件哪里有，传上来大家分享一下！