《一种交通运输装置》 的简答题 ，请专业人士指教，谢谢！

一种交通运输装置，包括壳体、底板、轮子、发动机、方向盘、离合器、变速箱、传动杆、电路系统，其特征在于，轮子用于与地面滚动；发动机产生动力输出；方向盘用于控制方向；离合器用于发动机与变速箱连接；变速箱调节速度；传动杆将变速箱输出的动力传送到轮子；电路系统、油路系统分别提供电和油的需要。
请问：上面的权利要求有无问题，问题在什么地方。（不是指技术问题）
进一步的问题：上面的交通运输装置，还有没有可能的其它独立权利要求？有几个。

呵呵！肯定有问题啊！没问题出这个题目干什么，考了这么多年的考试，这点没疑问吧！
这个独立权利要求看着就别扭。
明明是写产品的却有许多功能性描述：如“轮子用于与地面滚动；发动机产生动力输出；方向盘用于控制方向；离合器用于发动机与变速箱连接；变速箱调节速度；传动杆将变速箱输出的动力传送到轮子；电路系统、油路系统分别提供电和油的需要。”，这里面没有写技术实质。

下一问，应该是还有独立权利要求的，应该还有7个吧，一共8个。

这是我的个人答案，也不知对不对，可以讨论下。

审查指南上：有指如果一件产品实在不能用技术实质表达的，可允许用功能性表达。这如何解释？

酸菜，请回复？？？

看了这个无语了～～～～～

为什么无语啊，菜鸟？

该权利要求不知可以解决什么样的技术问题，所以无法确定其必要技术特征是那些，另外，各个组件是罗列堆砌，没有清楚表达技术方案。
这些是最大的错误。
至于可以分出多少个独立权利要求要看有几个包含了相同特定技术特征的技术方案。因为你给的信息无法得到这些必要信息，所以无法判断。

lz，首先这个题目不知从那来的？出的也太那个了，看上去这个运输装置是没有新颖性的，
另外，你所说审查指南中“有指如果一件产品实在不能用技术实质表达的，可允许用功能性表达”

这里面不也说了是“实在不能用技术实质表达”，就这个专利来说，难道是真不能用技术实质表达。

实话说，一个可能有7到8个独立权利要求书的专利，你说该怎么写，合案吗？根本就写不了。

全是功能性限定，没有技术方案

z9z8 wrote:
审查指南上：有指如果一件产品实在不能用技术实质表达的，可允许用功能性表达。这如何解释？

我想审查指南上：有指如果一件产品实在不能用技术实质表达的，可允许用功能性表达。

可能是在撰写与软件、化学相关的专利时非得要用到功能性表达吧！

我对软件，化学方面的专利也不太熟，但是在撰写可见的产品时

出现不能用技术实质表达的，却非要用功能性表达的情况，非常少见或者说

没有。