请教，关于多项从属权利要求的问题

对于多项从属权利要求，总觉得在应用上掌握地不清楚，例如，权利要求1为独立权利要求，权利要求2、3均是对权利要求1的进一步限定，权利要求4则是新增添了一个特征，这种情况，在撰写权利要求4时，是只引用权1呢，还是引用权1至3？

如果权利要求5又新增添了一个特征（在权1的基础上新添的），那么在写权5时，怎么引用呢，可以写上4吗？

elain78 wrote:
对于多项从属权利要求，总觉得在应用上掌握地不清楚，例如，权利要求1为独立权利要求，权利要求2、3均是对权利要求1的进一步限定，权利要求4则是新增添了一个特征，这种情况，在撰写权利要求4时，是只引用权1呢，还是引用权1至3？

如果权利要求5又新增添了一个特征（在权1的基础上新添的），那么在写权5时，怎么引用呢，可以写上4吗？

细则23条2款规定：多项从属权利要求不得作为另一项多项从属权利要求的基础。
就这样一条规定，我觉得很好理解啊。就是说多项从属不能引用前面的多项从属。

回答：由于，你只说“5又增加了一个特征（在权1的基础上新添的）”没说明具体是否可以在2或3或4上增加该特征，所以，我根据可能的情况，都写了，后面括号内的事组合后的技术特征情况，仅供参考。
1、。。。
2、根据权利要求1所述的。。。（1+2）
3、根据权利要求1所述的。。。（1+3）
4、根据权利要求1至3中任一权利要求所述的。。。（1+4、1+2+4、1+3+4）
5、根据权利要求4所述的。。。。。（1+4+5、1+2+4+5、1+3+4+5）
或者
5、根据权利要求1至3中任一权利要求所述的。。。（1+5、1+2+5、1+3+5）
或者
5、根据权利要求1所述的。。。（1+5）

谢谢海培的回答，明白多了

最好的办法是，就多项引多项地提交，然后等一通下来后再按情况分。
因为提交申请后再对权利要求书修改，就只能在提交时权书的范围内改了，所以最宽的范围就是多项引多项的写法，各种组合都包括在内，虽然明知要改，但至少能争取到更多的时间来考虑到底需要哪些组合，多数情况下是不必全保留的。
另外，如果像楼上那样提交申请时就都分细，则权项必然超过10项，要交权利要求附加费，成本上不合适。等一通中再改，可以省掉这部分费用。

PS：LZ是俞姐么？

我对该问题也有疑惑,以下情况属不属于多项引多项:
独权1
2.如权1所述的
3.如权1或2所述的
4.如权3所述的
5.如权1或4所述的
从上面看,权5属于多项从属权利要求,虽然权5只引用了在形式上为不是多项的权利要求,但是权4引用的是多项从属权利要求3,实际上权5也引用了权3,那么权5是不是存在多项引多项的问题呢?

对于楼上，我认为应该是多项引多项了

对于楼主的问题我觉得可以这样理解，如果权利要求4新增的技术特征是在独立权利要求的基础上增加的，为了使保护的范围更全面，你可以都引用，如“根据权利要求1至3的任何一项……”；但是权利要求4如果新增的技术特征是在从属权利要求2或3的基础上增加的，你就只能在权利要求2或3的基础上引用

对于paladin 的问题，我认为应该是多项引多项了

对于paladin 的问题，并不属于多项引多项的情形，

专利法实施细则第二十三条第二款：引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，……，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。
因为多项引多项本身其实并没有造成实质上的不清楚，这个条款实际上只是一个形式上的规定，因而实务中只要满足形式上没有多项引多项就足够了。