02年卷四5题/04年卷四13题

02年卷四5题
5、  以下哪些申请主题不属于实用新型的保护对象？          （答案BCD）
A、  一种具有为防滑而专门设计的新式花纹的汽车轮胎。
B、   一种新型布料制作的可提高防紫外线效果的遮阳伞。（此新型不一定是“新颖性”的新呀）C、  一种表面印有“2002世界杯”标志的足球。
D、  一种用于帮助游戏者记忆英文单词的英文字母扑克。

04年卷四13题
13、以下涉及自行车车架的几种发明中哪些属于可授予实用新型专利权的主题?     （答案C）
A、现有的钢质材料的自行车车架用玻璃钢替代。
B、现有的自行车车架的整体材料不变，除了轴承座用特殊钢替代了普通钢。
C、现有的自行车车架外表面增加一层保护镀膜。
D、现有的自行车车架的钢质材料中添加入碳素成分。

问题：
对于单纯的材料替换，比如玻璃杯，形状和构造和现有技术一样，但是材料换了，如果新材料（不是“新颖性”中的新）能够带来易想不到的技术效果，单纯替换材料的杯子应该是可以的对吧？

如果要是以上结论成立，那么02年卷四5题的B，以及04年卷四13题的A、C、D都不应该排除获得实用新型的可能性呀？

感觉在对实用新型单纯的材料替换是否给予保护的概念上还是有混淆，希望杨老师能举例详细说明一下。

04年卷四13题的答案，根据新修改的审查指南，应当为ABC。02年卷四5题中的选项B中的新型布料想表述的意思就是该布料不是已知材料，这样按照新版审查指南的规定，其不能获得实用新型的保护。

新版审查指南修改后导致了以下结果：具有形状结构的产品中的变化仅为已知材料替换的情况也可以作为实用新型保护的客体，但是如果采用新材料的则不能作为实用新型保护的客体。

starluan wrote:
02年卷四5题
5、  以下哪些申请主题不属于实用新型的保护对象？          （答案BCD）
A、  一种具有为防滑而专门设计的新式花纹的汽车轮胎。
B、   一种新型布料制作的可提高防紫外线效果的遮阳伞。（此新型不一定是“新颖性”的新呀）C、  一种表面印有“2002世界杯”标志的足球。
D、  一种用于帮助游戏者记忆英文单词的英文字母扑克。

04年卷四13题
13、以下涉及自行车车架的几种发明中哪些属于可授予实用新型专利权的主题?     （答案C）
A、现有的钢质材料的自行车车架用玻璃钢替代。
B、现有的自行车车架的整体材料不变，除了轴承座用特殊钢替代了普通钢。
C、现有的自行车车架外表面增加一层保护镀膜。
D、现有的自行车车架的钢质材料中添加入碳素成分。

问题：
对于单纯的材料替换，比如玻璃杯，形状和构造和现有技术一样，但是材料换了，如果新材料（不是“新颖性”中的新）能够带来易想不到的技术效果，单纯替换材料的杯子应该是可以的对吧？

如果要是以上结论成立，那么02年卷四5题的B，以及04年卷四13题的A、C、D都不应该排除获得实用新型的可能性呀？

感觉在对实用新型单纯的材料替换是否给予保护的概念上还是有混淆，希望杨老师能举例详细说明一下。

04年卷四13题的D选项考的应该是权利要求写入了具体的组分，所以不可以获得实用？

对于02年卷四5题还是不太明白：
首先，实用新型材料单纯的材料替换肯定是要带来突出的实质性特点的。还拿玻璃杯为例，形状和构造和现有技术一样，但是材料换了。由于在对新颖性和创造性判断的时候所有的技术特征都需要考虑，所以替换了材料的杯子肯定具有新颖性。
但是如果单纯材料替换的杯子与以前的杯子相比，没有带来突出的实质性特点，例如在防烫，易碎性等方面没有明显的进步的话，那么单纯材料替换的杯子是不具有创造性的对吧？

其次，题干里面简单的提到“新”，并不一定是新颖性的“新”意思。这种情况在02年卷四2题的正确选项D\"一种锯条，与现有技术相比，在锯条外部镀一层新材料膜，其他没有变化\"。虽然此题考点是在想考察镀层结构是可以获得实用新型的，但是如果“新材料膜”指的是新颖性的“新材料”，那么也还是不可以的。因此可以理解为题干中简单的提到“新”，并不一定是新颖性的“新”意思。

在说“B、 一种新型布料制作的可提高防紫外线效果的遮阳伞”，如果遮阳伞换成布材料以后不具有“突出的实质性特点”，那么肯定是没有创造性的，而题目中给出的“可提高防紫外线效果”恰恰暗示了这一点。其次，新型布料不一定是新颖性上的“新”。

所以我还是觉得B是对的。
您能在详细的说一下您是怎么考虑的吗

题目中想考察的内容是，是否满足作为实用新型客体的条件，不需要考虑三性问题。

02年卷四2题是一道修改指南之前的考题，当年主要想考察层结构是否可以作为实用新型客体的条件。现在再来分析其中的其它文字的含义，已经不是很适宜了。代理实践中如果遇到类似情况，则不可以在权利要求中包括该材料层为一种新材料的特征，若权利要求中仅说明了该层结构并且不仅限于某种新材料则是可以的。

starluan wrote:
04年卷四13题的D选项考的应该是权利要求写入了具体的组分，所以不可以获得实用？

对于02年卷四5题还是不太明白：
首先，实用新型材料单纯的材料替换肯定是要带来突出的实质性特点的。还拿玻璃杯为例，形状和构造和现有技术一样，但是材料换了。由于在对新颖性和创造性判断的时候所有的技术特征都需要考虑，所以替换了材料的杯子肯定具有新颖性。
但是如果单纯材料替换的杯子与以前的杯子相比，没有带来突出的实质性特点，例如在防烫，易碎性等方面没有明显的进步的话，那么单纯材料替换的杯子是不具有创造性的对吧？

其次，题干里面简单的提到“新”，并不一定是新颖性的“新”意思。这种情况在02年卷四2题的正确选项D\"一种锯条，与现有技术相比，在锯条外部镀一层新材料膜，其他没有变化\"。虽然此题考点是在想考察镀层结构是可以获得实用新型的，但是如果“新材料膜”指的是新颖性的“新材料”，那么也还是不可以的。因此可以理解为题干中简单的提到“新”，并不一定是新颖性的“新”意思。

在说“B、 一种新型布料制作的可提高防紫外线效果的遮阳伞”，如果遮阳伞换成布材料以后不具有“突出的实质性特点”，那么肯定是没有创造性的，而题目中给出的“可提高防紫外线效果”恰恰暗示了这一点。其次，新型布料不一定是新颖性上的“新”。

所以我还是觉得B是对的。
您能在详细的说一下您是怎么考虑的吗