新人问关于无效的几个问题(谢谢各位先)

对比文件有被无效专利中的所有结构,并且结构与功能都基本相似,也属于同一领域,但少了一个部件,可以无效不?
谢谢!!!

对比文件有被无效专利中的所有结构,怎么又說少了一个部件。

lz没说清楚，是对比文件少了专利中的一个部件吗？

假设对比文件中没有那部分，那么关键要看那少的部件是不是该专利

权利要求要保护的，如果该专利权利要求要保护的部件是那少的部件，就算

其它部件与对比文件相同，又如何，实用新型大多数不都是在现有技术的基础上改

进的。

再找个对比文件嘛,非要用新颖性无效掉对方吗?

lz 确实没说明白.既然完全相同,怎么还少一个部件?

专利的无效,从新颖性角度做,关键还是看其其权利要求书与对比文件的说明书对比,如果已经在对比文件中全部公开了,那就是丧失新颖性了.但如果专利文件与对比文件相比,缺少一个关键因素,而这个关键因素正是专利文件的区别技术特征,那就不能无效了.

具体事情,还应当 具体问题具体分析.