关于侵权的(高手进,急),谢谢大家!

专利的权利要求大概为: 一种装置,上面设有若干孔,下口为敞开的.
我司回避设计为在把该专利下端改作子弹头形状,并在侧边开了几个开口.

这样能避开该专利吗?

专利是否侵权,一般要从权利要求书及其所解决的技术问题确定,即使技术特征有不同之处,但其技术效果,及其解决的技术问题相同,一般也可以认定为\"等同侵权\".

一种装置,上面设有若干孔,下口为敞开的.
我司回避设计为在把该专利下端改作子弹头形状,并在侧边开了几个开口.

判断是否侵权，要以被侵权物与专利文件的权利要求中的技术特征作一一对比，你的装置只是把形状做了简单改变，并在侧边开了口，其并没有带来意想不到的效果，肯定是侵权，有问题，可以加我QQ657285576，我具体和你解释一下

给他的专利无效掉

谢谢以上的回答.

这地方也就这水平，分析分数线、骂审查员头头是道，搞点真格的就都露馅了，我已经觉得自己够菜的了，但没想到还有更不怕死的。什么叫“即使技术特征有不同之处,但其技术效果,及其解决的技术问题相同,一般也可以认定为\"等同侵权\"”？什么叫作“其并没有带来意想不到的效果，肯定是侵权”？看半本审查指南就觉得自己是专家，解决一个技术问题往往有很多种方案，但目的和效果都是一样的，例如钨丝灯泡用于照明，日光灯管用于照明，但技术手段完全不一样，这也侵权？

justsoso wrote:
这地方也就这水平，分析分数线、骂审查员头头是道，搞点真格的就都露馅了，我已经觉得自己够菜的了，但没想到还有更不怕死的。什么叫“即使技术特征有不同之处,但其技术效果,及其解决的技术问题相同,一般也可以认定为\"等同侵权\"”？什么叫作“其并没有带来意想不到的效果，肯定是侵权”？看半本审查指南就觉得自己是专家，解决一个技术问题往往有很多种方案，但目的和效果都是一样的，例如钨丝灯泡用于照明，日光灯管用于照明，但技术手段完全不一样，这也侵权？

知错能改，善莫大焉；

sdzl1860 wrote:
专利是否侵权,一般要从权利要求书及其所解决的技术问题确定,即使技术特征有不同之处,但其技术效果,及其解决的技术问题相同,一般也可以认定为\"等同侵权\".

这都哪挨哪啊！！

听楼主的意思是,你得产品还是包括了该专利的所有技术特征.

若是那样的话,侵权的可能性很大,我觉得你们公司应该考虑将该专利拿来进行研究,若产品不能避开,则可以采用无效该专利,估计时间来不及,还可以看看是否可以减少几个\"必要的技术特征\",这样可以避开该专利了.

应该说具体情况具体分析,以上只是新手的观点.

如果五万块钱能够取得专利许可,就不必花这么多力气了,不管无效还是分析,也都是成本!