Thomson和亚太智财，选哪个好？

集团要买数据库，先是接洽的奥凯，打算购买德温特的数据库，后来请专家来论证下，结果专家推荐自己家的，亚太智财，也是提供一个企业全方位的知识产权管理服务以及加值服务、智财评价及法务等，特点在于专利鉴价，最新经典的案例就是阳新（Aichain）模式：专利－商品－鉴价－保险－资金－营收－证券化。这似乎是他们独有的？肯定只能买一家的，现在正在分析比较中

亚太智财以前是Aureka在亚太的代理商。IPWIN就是从Aureka中学到很多开发出来的。亚太智财最大的问题是没有自己的数据，这个数据是从aureka买的。其中亚太智财里面的专利地图就是从Aureka截取出来的，本身没有这个技术。

专利鉴价需要专业的人和分析工具匹配。看过林博的Aichain演讲，反而看到很多aureka的影子。

谢谢你，基本上分析也是这样，林博士自己都总是有意无意地都提到Aureka，搞的公司领导都犹豫了，打算找个中立的专家来咨询，不知道大家有什么好的提议，就是那种对公司专利方面的实务特别资深的那种，但是又不要总推销自己产品的那种

亚太智财看来不错啊，有没有介绍分享一下。

我认为购买哪种还要考虑企业使用的目的以及自身的消化能力等诸多因素，要买适合的，而不是最好的。

我觉得德文特靠谱些。

德温特和汤姆逊什么关系？

我听过Thomson拥有的德温特WPI和亚太智财的IPWIN讲座，感觉都还是挺不错的。因为本企业也有建库的需求，我曾经大概地研究了一下国内外的数据库供应商的情况，现在有一些体会和大家共享：
1、WPI:  WPI的数据经过加工，查准率较高，但价格较贵，（虽然单用户对一些企业而言勉强可以接受，但对大企业/集团用户量较大情况下，价格就很高了，估计很多企业都还是难以承受的，而单用户检索很难在企业内部形成信息共享，会降低信息的利用效率和普及性，而且不便于进行个性化管理；同时可能还存在安全性问题：因为其是在线检索，听说Thomson会有很详细的检索跟踪记录，中小企业不一定会在意，但对大企业、比如像我们这样的国防企业，出于保密性的需要，我们还是应该关注这个问题的；
2、IPWIN：界面比起WPI更为用户用好，检索和分析功能似乎更灵活多样，但其数据未经加工，可能检索的准确度是存在一定折扣，而且因为其也是销售帐号的在线检索，所以其在价格、信息共享等方面可能会有和Thomsn类似的问题；
3、建议大家不管是否打算购买这些公司的数据库帐号，都要考虑建立企业内部的专利数据库，形成方便管理和信息共享的个性化信息系统。可以委托专业服务机构来帮助自己筛选相关的数据（数据要太多也没用，反而增加了时间和资源成本），同时还可进行个性化分类，这样建成自己的信息平台可以使整个企业内部的研发和管理人员中共享到这个信息，并可不断优化和跟踪，这样能够大大提高信息的利用效率，同时形成企业内部的知识资本。关于能够帮助企业提供专业化建库服务的机构，据了解主要有东方灵盾、中献智泉，这两家公司有自己的数据储备，另外还有一些能够提供下载软件的公司，主要靠企业自己从网上下载免费数据建库。其中东方灵盾的口碑不错，据说可以做数据库深加工，专业程度较高，听有企业说过用他们的库效果挺好的；中献智泉是国家知识产权局的所属公司，应该也比较有实力，但具体做的质量不太清楚，你这两家都可以自己去调研一下，自己根据情况确定。
以上知识个人的一点建议，仅供参考 ：）

我听过Thomson拥有的德温特WPI和亚太智财的IPWIN讲座，感觉都还是挺不错的。因为本企业也有建库的需求，我曾经大概地研究了一下国内外的数据库供应商的情况，现在有一些体会和大家共享：
1、WPI:  WPI的数据经过加工，查准率较高，但价格较贵，（虽然单用户对一些企业而言勉强可以接受，但对大企业/集团用户量较大情况下，价格就很高了，估计很多企业都还是难以承受的，而单用户检索很难在企业内部形成信息共享，会降低信息的利用效率和普及性，而且不便于进行个性化管理；同时可能还存在安全性问题：因为其是在线检索，听说Thomson会有很详细的检索跟踪记录，中小企业不一定会在意，但对大企业、比如像我们这样的国防企业，出于保密性的需要，我们还是应该关注这个问题的；
2、IPWIN：界面比起WPI更为用户用好，检索和分析功能似乎更灵活多样，但其数据未经加工，可能检索的准确度是存在一定折扣，而且因为其也是销售帐号的在线检索，所以其在价格、信息共享等方面可能会有和Thomsn类似的问题；
3、建议大家不管是否打算购买这些公司的数据库帐号，都要考虑建立企业内部的专利数据库，形成方便管理和信息共享的个性化信息系统。可以委托专业服务机构来帮助自己筛选相关的数据（数据要太多也没用，反而增加了时间和资源成本），同时还可进行个性化分类，这样建成自己的信息平台可以使整个企业内部的研发和管理人员中共享到这个信息，并可不断优化和跟踪，这样能够大大提高信息的利用效率，同时形成企业内部的知识资本。关于能够帮助企业提供专业化建库服务的机构，据了解主要有东方灵盾、中献智泉，这两家公司有自己的数据储备，另外还有一些能够提供下载软件的公司，主要靠企业自己从网上下载免费数据建库。其中东方灵盾的口碑不错，据说可以做数据库深加工，专业程度较高，听有企业说过用他们的库效果挺好的；中献智泉是国家知识产权局的所属公司，应该也比较有实力，但具体做的质量不太清楚，你这两家都可以自己去调研一下，自己根据情况确定。
以上知识个人的一点建议，仅供参考 ：）

请教各位有关这方面的费用情况？本人所在公司也有这方面的考虑。据说THOMSON的DERWENT一个帐户几万RMB。

通过互联网来获取信息，已经是大势所趋。世界上500强，几乎都是通过访问web数据库来获取科技信息（例如专利）。象IBM, 宝洁等等公司的专利数据库用的是Delphion。他们的技术也很牛，也没有听说什么泄密的事件啊。
中国很多企业自己本身技术都不怎么样，还怕别人偷，，呵呵。不知道什么心态。

东方灵盾和中献智泉的数据也没有深加工，为什么IPWIN检索的准确度存在一定折扣，这两家就没有呢？

国防科工委可是WPI的老用户了。

cheers wrote:
我听过Thomson拥有的德温特WPI和亚太智财的IPWIN讲座，感觉都还是挺不错的。因为本企业也有建库的需求，我曾经大概地研究了一下国内外的数据库供应商的情况，现在有一些体会和大家共享：
1、WPI:  WPI的数据经过加工，查准率较高，但价格较贵，（虽然单用户对一些企业而言勉强可以接受，但对大企业/集团用户量较大情况下，价格就很高了，估计很多企业都还是难以承受的，而单用户检索很难在企业内部形成信息共享，会降低信息的利用效率和普及性，而且不便于进行个性化管理；同时可能还存在安全性问题：因为其是在线检索，听说Thomson会有很详细的检索跟踪记录，中小企业不一定会在意，但对大企业、比如像我们这样的国防企业，出于保密性的需要，我们还是应该关注这个问题的；
2、IPWIN：界面比起WPI更为用户用好，检索和分析功能似乎更灵活多样，但其数据未经加工，可能检索的准确度是存在一定折扣，而且因为其也是销售帐号的在线检索，所以其在价格、信息共享等方面可能会有和Thomsn类似的问题；
3、建议大家不管是否打算购买这些公司的数据库帐号，都要考虑建立企业内部的专利数据库，形成方便管理和信息共享的个性化信息系统。可以委托专业服务机构来帮助自己筛选相关的数据（数据要太多也没用，反而增加了时间和资源成本），同时还可进行个性化分类，这样建成自己的信息平台可以使整个企业内部的研发和管理人员中共享到这个信息，并可不断优化和跟踪，这样能够大大提高信息的利用效率，同时形成企业内部的知识资本。关于能够帮助企业提供专业化建库服务的机构，据了解主要有东方灵盾、中献智泉，这两家公司有自己的数据储备，另外还有一些能够提供下载软件的公司，主要靠企业自己从网上下载免费数据建库。其中东方灵盾的口碑不错，据说可以做数据库深加工，专业程度较高，听有企业说过用他们的库效果挺好的；中献智泉是国家知识产权局的所属公司，应该也比较有实力，但具体做的质量不太清楚，你这两家都可以自己去调研一下，自己根据情况确定。
以上知识个人的一点建议，仅供参考 ：）