请教一个撰写权利要求时的问题

一个电学领域的发明，其发明名称是A装置以及具有A装置的B，但是在通篇阅读了整个申请后，觉得发明人只是对A装置中的一个a装置进行了改进，我想问的是这种发明的权利要求是应写成A装置以及具有A装置的B，还是写成a装置以及具有a装置的A比较好，两者会不会对于保护范围产生什么影响，或者根本其中一种写法就是错误的。（本人做了一年的专利翻译，对于撰写是在不太了解，故而有此一问，希望大家批评指教）

大概是问题太简单了都没有人愿意出手吧
     这是我第一次修改专利，所以问题比较多，再问一个问题：
依然是所述专利【A装置以及具有A装置的B】
其权利要求如下：
    1.一种A装置的特征在于，具有C
    2.一种A装置的特征在于，具有D
    3.……
    4.一种A装置的特征在于，具有E
    5.……
    6.……
    7.一种B的特征在于，其具有的A具有C
    8.一种B的特征在于，其具有的A具有D
整个权利要求到此结束，我认为既然A装置的独权有3项，那么与此对应，B的独权是否也应该加上权利要求9.一种B的特征在于，其具有的A具有E，这样整个权利要求才更完整，也更利于产品的保护呢。
      恕小弟驽钝，实在是想不明白，诚心请教。

继续诚心等待指点，原来只是做专利翻译，从来没有从撰写的角度用心揣摩过撰写的技巧，现在真是书到用时少，看了几篇撰写方面的文章，还是不知道该如何下手，总觉着看着明白，自己写的时候就不是那么回事了。

另外，依然是关于第一个问题，
          名称【A装置以及具有A装置的B】
由于实际上对于该A装置的创新都包含在A装置中的a装置中，
那么权利要求保护A装置，这种保护范围更多，
还是，权利要求直接保护a装置，这种写法的保护范围更大？

失望，下班了还是没有人指点，先回家看看书上能不能有所收获吧。并且坚持相信一定会有回应的:）

一般情况下，写多个并列的下位独权，不如写一个上位的独权的保护范围大。

谢谢马龙的解释，昨天看书的时候已经有了这个感觉，只是不敢确定。
另外与跟我一样在专利行业中的边缘岗位工作的朋友们共勉，有机会一定要多接触实务，只有实践才能提高自己的专利业务素质。
好了，感慨发完了，继续工作。

一种a装置，其特征在于。。。
一种A装置，其特征在于包括a装置。。。
一种B装置，其特征在于包括A装置。。。
化学里一般都是这样写的。。。

这个问题提的好。
举个审查指南中的例子可能会更形象：
1、一种灯丝，...（相等于装置a）
2、一种灯泡，其特征在于，采用权利要求1所述的灯丝。（相当于装置A）
3、一种探照灯，其特征在于，采用权利要求2所述的灯泡。（相当于装置B）
如果只有权1的保护，则本发明的保护范围仅限于灯丝制造领域；
如果有权1和权2的保护，则本发明的保护范围不仅局限于灯丝制造领域，还涉及到灯泡制造领域；
同理，如果有权1、权2和权3的保护，则使本发明的保护范围具有更广阔的领域，这些在今后的授权、许可、侵权纠纷中会得到充分的体现。

三个主题相同的并列的下位独权不属于审查指南介绍灯丝、灯泡那个例子。如果仅仅从下面的例子看，其甚至没有单一性，因为C、D、E表明的是没有共同特征。当然，实际情况可能不是这样。在楼主所说的主题相同的情况下，有一个上位的独权无疑更好，也更利于产品的保护。

所述专利【A装置以及具有A装置的B】
其权利要求如下：
    1.一种A装置的特征在于，具有C
    2.一种A装置的特征在于，具有D
    3.……
    4.一种A装置的特征在于，具有E
    5.……
    6.……
    7.一种B的特征在于，其具有的A具有C
    8.一种B的特征在于，其具有的A具有D