从属权利要求可以对独立权利要求前序部分中的特征进行限定吗？

2、下述对从属权利要求的要求哪些是不  正确的？

A、从属权利要求不能对独立权利要求前序部分中的特征进行限定
B、从属权利要求必须写在所有独立权利要求之后
C、多项从属权利要求不得作为另一项从属权利要求引用的基础
D、引用两项权利要求的从属权利要求可以作为另一多项从属权利要求引用的基础
答案是:A-D
3、下列关于权利要求撰写要求的观点中，哪些是不合适的：

A、出于简明目的，申请人可以在一项权利要求中同时要求保护产品及其制造方法
B、从属权利要求只能记载发明与现有技术不同或现有技术没有的技术特征
C、从属权利要求可以进一步限定其引用的独立权利要求特征部分中的特征，也可以进一步限定其前序部分中的特征
D、从属权利要求可以包含独立权利要求中没有提到的附加技术特征
答案是：A、B
我觉得2题,是BCD，3题应是ABC，大家以为如何？

建议区看审查指南的从属权利要求的定义和解释部分，
有明确指明，
从属权利要求可以对独立权利要求的前序部分的技术特征进一步限定。

指南确有此说，谢谢提示。然而在逻辑上说不过去。前序部分是共有、已知的，独权其价值在于后部的特征部份，从权对前序部份限定，未必使从权覆盖独权也，岂不又生枝节？

louqin1898 wrote:
指南确有此说，谢谢提示。然而在逻辑上说不过去。前序部分是共有、已知的，独权其价值在于后部的特征部份，从权对前序部份限定，未必使从权覆盖独权也，岂不又生枝节？

\"独权其价值在于后部的特征部份\",但独权的保护范围是由全部技术特征的总和限定的，所以从权对前序部分进行限定必然落在独权的范围之内》

可以

两道题的答案都没有错，从 属权利要求不仅可以进一步限定该独立权利要求特征部分中的特征，也可以进一步限定前序部分中的特征。

第一道全部都是错的，Ａ可以多前序部分限定，Ｂ从权写在相应独权之后，对于既有产品又有方法的专利，那么就有独权在从权后面了，Ｃ当然可以作为另一项从权基础，多项不能引用多项，但是单项可以引用多项，Ｄ当然错误．

louqin1898 wrote:
指南确有此说，谢谢提示。然而在逻辑上说不过去。前序部分是共有、已知的，独权其价值在于后部的特征部份，从权对前序部份限定，未必使从权覆盖独权也，岂不又生枝节？

问得好，所以一般很少有去限定前序的，因为一旦独权不保从属顶上去也没用（当然除非是队前序部分有专利性的附加技术特征的限制，那样的话则又会遇到单一性问题）所以还是需要具体问题具体判断，为了确保撰写上的容易理解和平衡，从属肯定也是可以限定前序部分的

第一题答案是错误的。应该选ABD。

  B项：从属权利要求必须写在所有独立权利要求之后。
“有两项以上独立权利要求的，则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。”不应是所有