06实务答案的疑惑，请高手指教

独立权利要求没有把突起物与横杆形成线接触作为必要技术特征，而作为从属权利要求加以限定，这说明独立权利要求技术方案包括了这样一种情形：所述突起物与横杆是点接触，这种情形有新颖性但没有了创造性：提高挂钩在横杆各方向上的稳固性，并在保证挂钩具有必要固定力的情况下减少挂钩重量、耗材及其所占空间。而技术效果恰恰相反。
百思不得其解，请高手指教！
谢谢！

无话可说了，只能告诉你一句，小心，别让果汁局知道你是谁，小心把你小子列入黑名单，呵呵：）

相接触涵盖了多种方式,比如多点接触,面接触,线接触.所以线接触是不应该写到独立权利要求中的,这样会缩小保护范围.

另外说明书是用于解释权利要求书的,重说明书中可以看出,发明人是要增加接触面积,而非点接触.

建议不要多想,想的太多会累死.

两端点也可以起到作用的。

shiyi wrote:
相接触涵盖了多种方式,比如多点接触,面接触,线接触.所以线接触是不应该写到独立权利要求中的,这样会缩小保护范围.

另外说明书是用于解释权利要求书的,重说明书中可以看出,发明人是要增加接触面积,而非点接触.

建议不要多想,想的太多会累死.

点接触，线接触，面接触。。。
没有机械领域的相关知识，真是死在这个考试上都不知道怎么死的。

战死的,只是死不明目!

果汁局的“标准答案”只讲了加宽有新颖性和创造性，这个谁都知道，何必要他来说呢！但“标准答案”一直回避“线接触”为什么没有新颖性和创造性这个问题，根本就不谈这个 问题，也就是说这个问题直到现在也没有给出一个说法。当然已经死了，即使是死得不明不白也不会有说法的，我们就得认命！！
只希望今年俺的撰写能符合果汁局的“标准答案”的要求。