优先权中所称“相同主题”与新颖性中的“同样的发明或实用新型”之间是有一定区别的。在优先权的判断中在先和在后申请的主题之间必须完全相同；而新颖性的判断中，除了完全相同以外还包括：实质上相同（简单变换的情况）、以及下位概念破坏上位概念的新颖性等情况，新颖性的判断内容要多于优先权的判断。
windoff wrote:
优先权中所称“相同主题”与判断新颖性中的“同样的发明或实用新型”两者有何差别？？
根据《指南》P148和P154所讲，上述两者都是指“技术领域、所解决的技术问题、技术方案以及预期效果相同”，我认为两者表述一致，而且在判断的时候，都要以在后申请所要求保护的技术方案是否落入在先申请的公开范围内为准。那为何要分这两种说法呢？ |
