使用外观设计的产品不能够被重复制作吗?

30、下述有关外观设计的哪些说法是错误的?
  A．外观设计的载体可以是工业品、手工艺品，但不能是农产品、畜产品和自然物品。
  B．构成外观设计的可以是产品的形状、图案、色彩或者其结合。
  C．获得专利权的外观设计应当具有实用性，即能够在生活中使用。
  D．使用外观设计的产品应当是能够重复制作的。
参考答案： （ABCD）
我想不明白D错在哪里，既然外观设计是适于工业上应用的新设计，即该外观设计能应用于产业上并形成批量生产，那么现在说外观设计的产品应当是能够重复制作的，这有什么错。
就象人有许多特征，现在说人会吃，会喝，这应该没错吧。

还是看措辞吧，定义：专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

要求的是设计适于工业应用，而不是对产品的限定

适于工业应用，是指外观设计能应用于产业上并形成批量生产。“能够重复制作的”不等于“能应用于产业上并形成批量生产”。----引自习题汇编

一点心得：凡是这种特经典的定义，只要与法和细则有一点区别就错。很多情况下题目中错误的说法你根本就想不通到底什么地方不对。但是就是这句话你没有在书上见过。。。。。  很多这种BT题的。

即便如此，d项也不能说是错的，批量生产的一定是能够重复制作的，因此说外观设计应当是能重复制作的，这句话没错。不算错，因为此项并不是说：能重复制作的就一定是外观设计，而是说外观设计一定是能重复制作的。中学里就学的逻辑常识了。

还有第B项，我也认为是正确的。形状、图案、色彩或者其结合，这个表述从一般语言角度理解，包括了形状和图案的结合、图案和色彩的结合，也包括了三者的结合。有什么错呢？

所以，我认为，出题的时候，千万不能存在语法上的问题，否则往往会出现弄巧成拙的事儿。

这应该可以用数学上的充分必要条件来解释吧，“能重复制作”是产品可以申请外观设计专利的必要条件，而不是充分条件，所以说能重复制作的产品当然不一定可以申请外观设计专利，但外观设计产品可以能重复制作，这一点应该没有问题吧，相信出题者或是制定答案标准的人不会连这点逻辑思维都没有。

所以说D项是正确的，不是错误的，不能成为答案。