仅仅存在不满足细则第18条的缺陷，不能驳回了？？？

审查指南第二部分第2章第2节结束语如下：
“本章以上各节对说明书的实质性内容和撰写方式的要求作了详细的规定。应当注意，在实质审查中，当说明书因公开不充分而不符合专利法第二十六条第三款的规定时，属于专利法实施细则第五十三条规定的应当予以驳回的情形；若仅仅存在不满足专利法实施细则第十八条要求的缺陷，则不属于可以根据专利法实施细则第五十三条规定予以驳回的情形。如果说明书中存在的用词不规范、语句不清楚缺陷并不导致发明不可实现，那么该情形属于专利法实施细则第十八条所述的缺陷，审查员不应当据此驳回该申请。此外，专利法实施细则第五十三条规定的应当予以驳回的情形中不包括说明书摘要不满足要求的情形。”

那么，假如（我是说假如）现在申请文件不存在其他缺陷，只是存在细则18条的缺陷，可是申请人一直不克服这些缺陷，审查员在不能驳回的情况下，该作出什么样的决定？

请大侠指教。

就一直不停地发通知书呗，申请人愿意那样做也没办法

不可能一直不停地发通知书，当说明书用词不规范、语句不清楚时，审查员也可以授权通过，很多专利就是如此。呵呵。

如果不是太实质性的，就放过去吧，做授权决定。
细则18条不是53条的驳回理由。

可以用多次修改不合格驳回。

seasnail wrote:
可以用多次修改不合格驳回。

可是，按照细则的规定：
“   　第五十三条　依照专利法第三十八条的规定，发明专利申请经实质审查应当予以驳回的情形是指：
　　（一）申请不符合本细则第二条第一款规定的；
　　（二）申请属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者不符合专利法第二十二条、本细则第十三条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权的；
　　（三）申请不符合专利法第二十六条第三款、第四款或者第三十一条第一款的规定的；
　　（四）申请的修改不符合专利法第三十三条规定，或者分案的申请不符合本细则第四十三条第一款规定的。
”
好像不包括“多次修改不合格”这样的驳回理由啊？？？？

细则18条是在初审就应该注意的问题，很难进入到实审才发现。再说，有些申请，本来就可以不写说明书的几个标题，所以在实审，这个就不是驳回的理由。

captalonline wrote:
细则18条是在初审就应该注意的问题，很难进入到实审才发现。再说，有些申请，本来就可以不写说明书的几个标题，所以在实审，这个就不是驳回的理由。

指南第二部分第8章“实质审查程序”的第4.7.2“审查说明书和摘要”的第（3）中明确提到：
（3）说明书是否包含专利法实施细则第十八条规定的相关内容，是否按照规定的方式和顺序撰写，并且用词规范、语句清楚（参见本部分第二章第2.2节）。

从以上可以看出，实质审查程序中，依照“全面审查”原则，审查员必须对细则第18条进行审查（尽管该内容在法和细则中没有规定）。

既然如此，审查员对于不符合细则18条规定的内容也一定会写在审查意见通知书/补正通知书中，假设（我是说假设）申请人不针对该缺陷进行处理，审查员好像又不能驳回，那么，审查员该如何处理？不予理会，直接授权？还是怎样？

请大侠赐教！

没人能解答这个疑惑吗？……

这个问题有点专牛角尖!!!
如果申请中存在细则18条的缺陷在初审的时候肯定会被提出来要求申请人修改.而且现在初审把的都比较严了比以前,这问题不可能漏到实审中去.即使漏到实审中去,就算又有在实审中出现新的形式缺陷如楼主所说申请人死都不改的话,我认为那果汁局也只好授权(有什么办法呢?!)