外观设计的优先权

如果在后申请的立体产品，要求保护两个面的设计，其余面采用新的设计，这两个面已经由在先申请的照片充分公开；

是否是允许的？

这种情况下，不能要求在先申请的优先权。要求外观设计的优先权时，在先申请和在后申请中的主题必须完全一致。

colinmentor wrote:
如果在后申请的立体产品，要求保护两个面的设计，其余面采用新的设计，这两个面已经由在先申请的照片充分公开；

是否是允许的？

当时讲的是： 只有套件产品才能要求多项优先权；一件商品不能要求多项优先权；
那么就等于说：外观设计优先权的最小判断单元是一件商品的整体外观设计。
能具体说下依据不？

或如具体问题：
1.
在先申请 ABCDEF面公开；在后申请要求ABC面保护，其余面没有要求外观保护。
这种情况是否可以要求优先权？
2.
在先申请 ABCDEF面公开；在后申请要求ABC面保护，还有主题一致的D\'；能否要求部分优先权？

判断外观设计优先权是否成立时，需要考察前后两项外观设计是否是相同的主题。其主要考察以下两点：（1）属于相同类别产品的外观设计；（2）中国在后申请要求保护的外观设计清楚地表示在其外国首次申请中。

所列举的两个例子中，例子1要视具体情况而定（比如可以存在省略地面视图的情况）；例子2一般情况下优先权不成立（在后申请的内容必须清楚地存在于在先首次申请中）。

colinmentor wrote:
当时讲的是： 只有套件产品才能要求多项优先权；一件商品不能要求多项优先权；
那么就等于说：外观设计优先权的最小判断单元是一件商品的整体外观设计。
能具体说下依据不？

或如具体问题：
1.
在先申请 ABCDEF面公开；在后申请要求ABC面保护，其余面没有要求外观保护。
这种情况是否可以要求优先权？
2.
在先申请 ABCDEF面公开；在后申请要求ABC面保护，还有主题一致的D\'；能否要求部分优先权？