请教高手拨云见日

《指南》第二部分第三章第6节——对同样的发明创造的处理
        提到：“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求。
        我的问题：如果两件或两件以上申请（或专利）中除了存在保护范围相同的权利要求，还存在保护范围不相同的其它的权利要求，那么，它们属于同样的发明创造吗？
        请帮我解决该疑问，非常感谢!

你的问题问的不是准确，但我大概能明白你的意思。
我个人认为：如果两件或两件以上存在保护范围相同的某条权利要求，那么可以肯定至少有一条独立权利要求的保护范围是相同的，这种情况下不能同时被授权，应按专利法相关条文办理。
待到独立权利要求相同的问题解决以后，其他权利要求所保护的技术方案是否相同的问题基本上也就迎刃而解了。

这个问题我也困惑了很久，指南上没找到答案。
以下是我个人的理解，共同探讨一下：

1、确认同样发明创造主要意义在于禁止重复授权。
2、只要不涉及重复授权，现行专利法律并未限制从属专利和交叉专利的存在。
3、因此，判断时需要对所有权利要求逐一与被比专利所有权利要求一一对比。
4、从属专利中的子专利的独立权利要求或从属权利要求 可能与 母专利的从属权利要求构成同样的发明创造。
5、交叉专利之各专利的从属权利要求之间，可能构成同样的发明创造。
6、独立权利要求之所有技术特征相同的各专利，其独立权利要求构成同样发明创造；此时，各专利的从属权利要求未必构成同样发明创造。
7、如果没有抄袭他人技术方案的话，收到依法9、细则13.1驳回，不要放弃，可以主张未涉及同样发明创造的权利要求，还可以修改权利要求，为克服同样发明创造缺陷，修改的方式可以是权项的合并可删除，也可以法33允许的其他方式，如：
独立权利要求涉及相同发明创造时，合并式修改，
从属权利要求涉及相同发明创造时，删除式修改；
8、事实上，重复授权的确认，尤其是实用新型专利，只要不明显，大都留给无效程序了。不过什么新鲜事都有，有些申请人为了实用新型加快审查，还专门花钱作防止重复授权的检索。

纯属个人理解，请高手指正。

实际上我只是一个初涉并正准备第一次专利代理考试资格的新手。您的回答对我来讲太专业了，我还有点不太懂。我会努力思考和理解，并感谢您做的解答！

在orfo的基础上总结下

是否“同样的发明创造”的判断依据是被对比的权利要求，而且是以 权利要求为判断单位的，对于与在先专利/申请的权利要求的保护范围实质相同的在后权利要求，依据细13予以处理。

一名话，“保护范围不相同的其它的权利要求”不构成同样发明创造。
我在企业，今年没报上名，明年考。

不属于。