有关于分案申请的问题

专利代理事务中有很多繁杂的事务，不同的事情发生时，审查指南都有约定，如何处理。
前不久接受了一个关于本国优先权的问题，我相信问者一定明白优先权的含义，他可能没有明白：“为什么一个国家可以有二个相同的主题的专利申请”，其实只是他们没有看到另外一条：被要求本国优先权的专利申请被视为撒回，即不再进行受理。

对于分案申请来讲，我也有一个不确定的问题：

1、被分案的原申请是否被视为撒回？
2、原专利申请中不符合专利的单一性要求，其存在二个单独的发明创造，在分案时，
是放弃原来的专利申请，重新分案申请二个专利，
还是可以对原专利申请进行补正修改，保留其中的一个发明创造，另外一个发明创造再以分案形态进行再申请？？

3、因专利被宣告无效，其主权项被宣告为无效，从而导致后面的数个从属权利要求之后不符合单一性，被要求分案，请问此时的分案是何种情形进行？

4、我一般在写稿子时，会将第一条权利要求写得保护范围比较广，第二条会进行限定，第三条一定要引用到第二条，有可能的时候会引用第一条，如此避免在被部分宣告无效之后，专利仍然有效，并且不需要进行分案申请。请问你对此有何高见！

5、主动分案与被审查员要求分案有何不同？

太多的问题放在一起.

1、被分案的原申请不视为撤回；原申请继续有效；通俗地说，所谓分案是要一个变两个，两个都要获得专利，如果分案以后原申请视为撤回，那就没有起到分案的效果；
2、原申请保留一个，另外一个再以分案申请形式提出；
3、你把无效程序跟申请程序完全糅杂在一起了，无效程序中是不会要求你提出分案审请的，只会要求你修改权利要求书，如果修改符合要求可以部分宣告无效，维持部分有效；如果修改不符合要求，全部宣告无效。至于修改的要求，见审查指南吧。
4、这个也是我不明白的一个问题，就是当多条从属同时只引用权利要求1时，为了保持新颖性或创造性，可以允许的修改究竟有哪些情形，得另请高人。我个人认为，提升了一条从属获得新颖性和创造性之后，其他的从属可能需要删除。
5、这个区别应该不大，主动分案可能适用的是主动型程序，即不符合要求时，适用视为未提出等处理决定，而被动分案可能还要适用被驳回等处理决定。

十分感谢lawenfield 的回复

3、因专利被宣告无效，其主权项被宣告为无效，从而导致后面的数个从属权利要求之后不符合单一性，被要求分案，请问此时的分案是何种情形进行？

此时不需要分案，也没有人会要求你分案，也不符合分案时机，好好看看审查指南第一部分第一章关于分案申请的审查部分。
无效阶段你没有分案的机会！！！！所以你的做法“第三条一定要引用到第二条”可以说没有必要。

十分感谢zulu 的回答，因为被无效之后的第二条上升为主权项，那么原来的第三条没有引用第二条的情况下，在专利被部分宣告无效之后，必须对权利要求进行修改（并且会进行再次公告），此时的第三条就必须放弃。这是我的理解。

关于这个专利被部分宣告无效之后，如何进行再公告的问题，我在一次课上问过老师，但其根本不知道如果进行公告，究竟是谁去编写这一部分的权利要求，是复审委还是代理人？我在实践中遇到过被部分无效的专利，但也没见过其后的再公告，也没有接到过复审委的通知要求重新撰写，如果复审委不做这件事，又没有让代理人来做的话，排版工人恐怕是无法出版的。
对于你所说的情况，权2引权1，权3引权1，但权1被无效后，理应将权利要求1的内容加入到权2和权3中，使二者均成为独立权利要求。此时二者之间虽然没有单一性，但是由于不具备单一性不是无效理由，因此该专利权继续有效，不会出现权3被放弃的问题。