请问：权利要求中含有与技术无关的词句，算是明显实质性缺陷吗？

谢谢

如果是与技术无关，就不影响专利的保护范围，如果也满足专利法第五条，即不违法国家法律、社会公共道德和公共利益，就不属于明显实质性缺陷。

把“明顯實質性缺陷有哪些”弄清楚就知道這樣的情況是不是明顯實質性缺陷了，要緊扣相關的規定。這樣考試時就不會看到一個題目猶豫半天(時間被耽誤不少)，最後還搞個錯誤的答案出來。

违反实审规定的那些条款就属实质缺陷

re ls

与技术无关的词语范畴太大了...

细则二十条一款规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。请注意简要二字。同时细则五十三条二款规定上述条款为驳回条款。

在新指南中，明显实质性缺陷不包括细则二十条第一款，因此，我认为不应该算明显实质性缺陷

可能写进了技术效果吧，不属于实质性缺陷。

应该不是吧

兰寇人 wrote:
在新指南中，明显实质性缺陷不包括细则二十条第一款，因此，我认为不应该算明显实质性缺陷

新指南第一部分第一章第七接明显实质性缺陷的审查的7.7就是根据专利法实施细则第二十条的审查（P47），“权利要求书中不得使用与技术方案的内容无关的词句”