实用新型检索报告的题，大家讨论一下

1，实用新型专利侵权被告人，能要求原告提供国家知识产权局做所得实用新型报告，以应对吗？（200年卷4，95题）

个人观点：被告没有要求原告作出报告的权利，
依据：法57.2，涉及实用新型专利的，人民法院或管理专利的部门，可以要求专利权人出具检索报告。

2.实用新型专利权人，起诉侵权的，应当出具实用新型检索报告！这句话对吗？

个人观点：应当指必须，在法院和管理专利的部门没有要求的情况下，可以不出具，

依据同上

3.实用新型检索报告的判断结论对涉及该专利权的无效宣告请求审查决定没有任何影响，这句话对吗？（2004年，卷4，15题）

个人观点：无效中不是可以出具实用新型检索报告，来作为证据吗？那这样就影响啊

没有找到依据

刚看到细则第五十五条 讲实用新型检索报告，下面就试着讨论下吧，共同学习。

1，实用新型专利侵权被告人，能要求原告提供国家知识产权局做所得实用新型报告，以应对吗？（200年卷4，95题）

根据细则第55条的规定，实用新型检索报告只能是授权后，由专利权人请求国务院专利行政部门出具，所以上面的说法不正确。

2.实用新型专利权人，起诉侵权的，应当出具实用新型检索报告！这句话对吗？

根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。

我觉得虽然两个说法一个是“可以”，一个是“应当”，但这里应该还是按照这个规定来执行吧。所以上述说法是正确的。

3.实用新型检索报告的判断结论对涉及该专利权的无效宣告请求审查决定没有任何影响，这句话对吗？（2004年，卷4，15题）

没有任何影响，说法绝对了点吧，至少可以起到参考的作用。所以认为该说法错误。

1，实用新型专利侵权被告人，能要求原告提供国家知识产权局做所得实用新型报告，以应对吗？（200年卷4，95题）

   正确。

根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。此时，即已进入诉讼程序，被告自然有权依法要求原告出具检索报告。

“出具由国务院专利行政部门作出的检索报告”不是侵权官司原告（专利权人）起诉的必要条件，只要符合民诉法的起诉条件（民诉法第108条）即可，但有无检索报告对原告打赢官司有实质影响。无检索报告则证据不足。因为实用新型专利并没有就新颖、创造、实用性通过检索来进行审查。也就是说，实用新型和外观专利虽然专利局给发了个本本，那玩意却不值钱，因为其权利处于不确定状态，这就是为什么授权后专利局叫专利权人去办检索以确权的道理。被告可以主张其使用的是公知技术抗辩，或向产权局复审委提该专利宣告无效申请，来否定原告权利。本人手头正处理这样一件案子。有人侵某公司实用新型专利，某公司准备兴讼之事，我告之先去产权局弄个检索报告，如结论是未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；打官司就胜算大，否则，就不用去打官司了。这叫不打无准备之战。岂可等到敌人来送子弹？！