巴黎公约，TRIPS，PCT成员国范围

关于这三个条约（巴黎公约，TRIPS，PCT）成员国的范围是怎么样的呢？

是不是所有的TRIPS和PCT的成员国都是巴黎公约的成员国。
TRIPS成员国必须全部接受巴黎公约，所以巴黎公约的成员国最大，但是不是所有的巴黎公约的成员国都是TRIPS的成员国。如果是这样的话，在审优先权的时候先审TRIPS的成员，会不会出现遗漏的情况呢？即一个国家是巴黎公约的成员国，本来可以享有优先权，但其不是TRIPS成员。

TRIPS和PCT成员国有很大的交叉，但是属于不同的范畴。

巴黎公约和TRIPS之间的成员国有交叉但并不一致。PCT主要是以巴黎公约的成员为基础制定的，因此其成员应当包含在巴黎公约成员之内。
在审查优先权时，只要是巴黎公约或者TRIPS成员国之一的，就可以享有优先权。

starluan wrote:
关于这三个条约（巴黎公约，TRIPS，PCT）成员国的范围是怎么样的呢？

是不是所有的TRIPS和PCT的成员国都是巴黎公约的成员国。
TRIPS成员国必须全部接受巴黎公约，所以巴黎公约的成员国最大，但是不是所有的巴黎公约的成员国都是TRIPS的成员国。如果是这样的话，在审优先权的时候先审TRIPS的成员，会不会出现遗漏的情况呢？即一个国家是巴黎公约的成员国，本来可以享有优先权，但其不是TRIPS成员。

TRIPS和PCT成员国有很大的交叉，但是属于不同的范畴。

非比寻常 wrote:
巴黎公约和TRIPS之间的成员国有交叉但并不一致。PCT主要是以巴黎公约的成员为基础制定的，因此其成员应当包含在巴黎公约成员之内。
在审查优先权时，只要是巴黎公约或者TRIPS成员国之一的，就可以享有优先权。

同意PCT成员包含在巴黎公约成员之内。但是为什么巴黎公约和TRIPS之间的成员国会并不一致，TRIPS不是在巴黎公约基础上提出的吗，应该包括在巴黎公约成员国之内呀？？

“在审查优先权时，只要是巴黎公约或者TRIPS成员国之一的，就可以享有优先权。”
这句话感觉不太准确。指南上规定的是在审查外国人主体资格的时候看是否是巴黎公约或者TRIPS成员国。在审查优先权的时候看是否是巴黎公约成员国，而不看是否是TRIPS成员国。

TRIPS和巴黎公约是两个各自独立的国际条约，成员国需要分别加入这两个国际条约，因此两者在成员国的构成上没有必然关系。

TRIPS协议中同时规定了最惠国待遇和国民待遇原则，因此只要给与TRIPS协议中任何一个成员国的国民或者本国国民可以享有优先权的待遇，那么TRIPS协议中其它任何成员国的国民都可以享有同样的待遇。根据这一原则，只要是来自TRIPS的成员国的应该都可以具备享有优先权的资格。

此外，在审查指南中在核实优先权时，还同时规定了：“对于来自非巴黎公约成员国的要求优先权的申请，应当审查该国是否是承认我国优先权的国家”。由此也可以看出可以享有优先权的并不仅限于巴黎公约成员。

starluan wrote:


同意PCT成员包含在巴黎公约成员之内。但是为什么巴黎公约和TRIPS之间的成员国会并不一致，TRIPS不是在巴黎公约基础上提出的吗，应该包括在巴黎公约成员国之内呀？？

“在审查优先权时，只要是巴黎公约或者TRIPS成员国之一的，就可以享有优先权。”
这句话感觉不太准确。指南上规定的是在审查外国人主体资格的时候看是否是巴黎公约或者TRIPS成员国。在审查优先权的时候看是否是巴黎公约成员国，而不看是否是TRIPS成员国。