答复审查意见问题

在审查意见通知书中，审查员指出所有权利要求均不具备创造性！
分两种情况：
1、不同意审查员的意见时，在答复过程中需不需要详细论述新颖性？
2、同意审查员的意见，但对权利要求作了修改，那么在答复过程中需不需要详细论述新颖性？

两种情况都不需要论述新颖性

先审查新颖性再审查创造性

创造性出问题了你说新颖性有没有问题呢？

对于一项权利要求，
如果审查员仅指出创造性的缺陷，而没有指出新颖性的缺陷，就说明新颖性没有问题
但是如果没有新颖性，就肯定没有创造性

第一种情况我想是不用论述新颖性问题了
但第二种情况呢？对权利要求作了修改，那就不是原来的权利要求了，应该要论述新颖性问题吧？

第二种情况，如果你是将从属权利要求中的技术特征提到独立权利要求中，这个时候应该是不用论述它的新颖性的，因为在原权利要求书中，审查员是认可你的新颖性的。

如果你是从说明书中提取某个技术特征的，这个时候就应该论述下，毕竟如果能够说服审查员的话，可以起到加快审查程序的作用，也可以更好的让审查员理解该技术方案。

反正多写不是罪，只要自己确实有理由。