关于外观设计申请提交照片和图片区别的问题

最近被安排了一个题目，就是有关提交外观设计申请时，交照片和交图片的优缺点。
稍微做了一些调查，发现一般小型家电，如电视、手机、便携媒体播放器等，绝大多数都是提交图片，而汽车等，绝大多数都是提交照片
图片，可以更突出特点，非特征的部分可以省略，另外可以比照片更多一些剖视图等功能
而照片是实物的真实写照，更具体详细，特点非特点都一概罗列
两种情况，在权利行使或诉讼的时候，优缺点各体现在哪里呢
比如，诉讼的时候，如果是图片，就特点部分来说，更有说服力，而照片，“可塑性”或者说法官的主观性是不是会相对更强呢
还请各位指正：）

对于套个马甲发问，得到答案就走的选手，我一般不大愿意回答。

提交图片或者照片没有特别的要求，视个案而定
比如，照片通常立体感比较直观，而且对于比较复杂的设计，照片更好一些，免去了对绘制图片的技术要求；但是图片确实在剖面图、放大图等方面比照片更优越一些。

透明视图还是照片好,必须是照片;一般机械图还是图片好.各取所须.

对于某些产品，用图片或者照片，按照一般经验，很容易做出决定
但是，我在看以往的外观设计申请的实例时，发现也有一些比较个别的
比如，宝马汽车，基本上都是照片，但是其中一个“压路机”提交的却是图片，图片看上去非常复杂
另外，还有一些，就是模棱两可的，哪个都各有利弊

站在代理公司的角度看这个问题，
首先　复杂的一定用图片，不是说画不出来，而是任务量太大了，有一些小小的错误都会很麻烦.
一般情况下代理公司都会要求申请人提供电子版本图，不会自己画的，除非申请人特意要求，
我们所，只有在做比较容易些的流线型图形才自己画，其他的基本都是图片
ＬＺ所说的复杂图片自己画的　一般都是申请人自己做好的，代理公司觉的可以的就直接放上去了，一般不会自己画