关于国际检索报告中的P、E类对比文件

指南第三部分第二章4.2节约原则
需要注意的是，国际检索报告中所列出的P类和E类对比文件与中国国家阶段实质审查的检索报告中所列出的P类和E类对比文件的含义不同。在国际检索报告中，“P”表示公布日先于国际申请日但迟于所要求的优先权日的文件，“E”表示在国际申请日的当天或之后公布的在先申请或专利。
指南第二部分第七章12检索报告：
P：中间文件，其公开日在申请的申请日与所要求的优先权日之间的文件，或者会导致需要核实该申请优先权的文件；
E：单独影响权利要求新颖性的抵触申请文件。

我理解两份报告中P类对比文件的含义是相同的啊，都是在实际申请日至优先权日之间的文件。而E类对比文件感觉也是一样的啊，都是指的抵触申请，请问具体有什么不同呢？

首先对于E类文件，在中国国家阶段实质审查的检索报告中，指的一定是向国家知识产权局提出的申请；而国际检索报告中所列出的E类对比文件，则不一定是向国家知识产权局提出的申请。对于P类文件，在实质审查的检索报告中，还包括“会导致需要核实该申请优先权的文件”，这点比国际检索报告中的P类的范围要
宽一些。

桑宁 wrote:
指南第三部分第二章4.2节约原则
需要注意的是，国际检索报告中所列出的P类和E类对比文件与中国国家阶段实质审查的检索报告中所列出的P类和E类对比文件的含义不同。在国际检索报告中，“P”表示公布日先于国际申请日但迟于所要求的优先权日的文件，“E”表示在国际申请日的当天或之后公布的在先申请或专利。
指南第二部分第七章12检索报告：
P：中间文件，其公开日在申请的申请日与所要求的优先权日之间的文件，或者会导致需要核实该申请优先权的文件；
E：单独影响权利要求新颖性的抵触申请文件。

我理解两份报告中P类对比文件的含义是相同的啊，都是在实际申请日至优先权日之间的文件。而E类对比文件感觉也是一样的啊，都是指的抵触申请，请问具体有什么不同呢？