关于:“优先权要求的恢复”

对应“分案申请的原申请要求了优先权。是可以进行优先权要求的恢复的。”  这句话，优先权的原则中所说的“在先申请”指的是“原申请”所要求的优先权，并不是指“原审请”本身。

“分案申请的原申请要求了优先权。是可以进行优先权要求的恢复的。”  ，所述的情况主要是指：原申请已经要求了优先权，分案也要求同一个优先权，但因为符合细则第7条的理由而丧失了权利，可以依据细则7条办理恢复手续。

娃娃 wrote:
审查指南中：6.2.5中的第4项：（4）分案申请的原申请要求了优先权。是可以进行优先权要求的恢复的。

疑问：1、审查指南中不是提到：在先申请不应是分案申请，同时，在先申请的主题应该满足:没有要求国外国优先权或者本国优先权 么？
那么这里提到“分案申请的原申请要求了优先权” 可以进行优先权要求的恢复怎么理解，是否和前面的规定相矛盾？
2、是不是说在先申请不能是分案申请，但是分案申请的原申请是可以作为在先申请？
3、分案申请的原申请已经要求了优先权，又怎么可以作为在先申请呢？

附：
6.2.5 优先权要求的恢复
申请人收到视为未要求优先权通知书并符合下列条件之一的，可以根据专利法实施细则第七条的规定请求恢复要求优先权的权利：
（1）要求外国优先权声明中在先申请的国家或者政府间组织名称、在先申请日、或者在先申请号的两项填写正确，并且在规定的期限内提交了在先申请文件副本。
（2）要求本国优先权声明中在先申请号填写正确，并且在规定的期限内缴足了优先权要求费。
（3）要求优先权声明填写符合规定，但未在规定的期限内提交在先申请文件副本或者优先权转让证明。
（4）分案申请的原申请要求了优先权。
（5）要求优先权声明填写符合规定，但未在规定期限内缴纳或者缴足优先权要求费。
有关恢复权利请求的处理规定，适用本指南第五部分第七章第6节的规定。
除以上情形外，其他原因造成被视为未要求优先权的，不予恢复。

杨老师，
       这句话的意思是否是指：申请人在提出分案时未提出要求优先权声明，也未上交任何优先权文件副本（的复印件），没缴费；在此情况下，如果原案已经要求了优先权，则申请人可以主动要求恢复该分案的优先权。
       问题是，申请人主动要求恢复优先权的期限怎么计算呢？R7.2恢复期限的起点从什么时间开始？
       同样的，收到驳回决定三个月以后，主动提出恢复复审的期限怎么计算呢？
       谢谢

annainblue wrote:
杨老师，
       这句话的意思是否是指：申请人在提出分案时未提出要求优先权声明，也未上交任何优先权文件副本（的复印件），没缴费；在此情况下，如果原案已经要求了优先权，则申请人可以主动要求恢复该分案的优先权。

你上面的理解是正确的。

annainblue wrote:
       问题是，申请人主动要求恢复优先权的期限怎么计算呢？R7.2恢复期限的起点从什么时间开始？
       同样的，收到驳回决定三个月以后，主动提出恢复复审的期限怎么计算呢？

R7.2恢复期限的起点为收到国务院专利行政部门的通知之日起开始计算，此处即为：收到视为未要求优先权通知书之日起开始计算。

发出驳回决定后的三个月的复审的期限，我人为除了不可抗力的原因以外，应当不能再恢复了。