请教杨老师关于实用新型的撰写。

我是在北京班培训后才知道这个论坛的。有一个关于撰写的问题想向您请教。关于机械方面的一些构件，其改进在形状和具体部位的尺寸上。比如蜗杆，特征是改变了齿形。这些部件在设计时有设计手册作为依据。其各个尺寸之间的关系有国家统一的标准。如果所发明的部件属于标准件的话，是否可以仅用主要的尺寸变量参数来限定其结构？？

你说的是行业人员可以根据手册设计出来的.应该没有创造性,属显而易见.没有实际特点和进步.个人认为是不能申请专利的.

你好，

对于实用新型专利，如果产品与现有技术的差别仅在于尺寸时，是可以用尺寸特征作为区别特征的，该尺寸特征可以是具体的数值或者一个具体数值的范围。

需要注意的是，这些尺寸特征应该能够给整个产品带来现有技术中所没有的技术效果。如果满足这一要求，才有可能避免上一贴子中网友所提示的创造性问题。

yanchao0257 wrote:
我是在北京班培训后才知道这个论坛的。有一个关于撰写的问题想向您请教。关于机械方面的一些构件，其改进在形状和具体部位的尺寸上。比如蜗杆，特征是改变了齿形。这些部件在设计时有设计手册作为依据。其各个尺寸之间的关系有国家统一的标准。如果所发明的部件属于标准件的话，是否可以仅用主要的尺寸变量参数来限定其结构？？

谢谢杨老师了。是不是说如果这些单纯尺寸上的改变能带来有益的效果，并且并非是技术人员通过常规设计能够得出的就具有创造性了？？？
比如说蜗杆，用于某一设备中的蜗杆通常齿形和齿的长度、厚度都满足特定的参数范围。而新设计出的蜗杆的齿形参数与传统设计所选用的参数不相同，而这些不同点使得蜗杆具有了比传统蜗杆更高的承载能力，这时，这样的尺寸改变是不是就具有创造性了？？？

是的，基本的原则大致就是这样。作为为个案来说，由于技术方案各有不同，则需要根据提供的对比文献的情况具体判断了。

yanchao0257 wrote:
谢谢杨老师了。是不是说如果这些单纯尺寸上的改变能带来有益的效果，并且并非是技术人员通过常规设计能够得出的就具有创造性了？？？
比如说蜗杆，用于某一设备中的蜗杆通常齿形和齿的长度、厚度都满足特定的参数范围。而新设计出的蜗杆的齿形参数与传统设计所选用的参数不相同，而这些不同点使得蜗杆具有了比传统蜗杆更高的承载能力，这时，这样的尺寸改变是不是就具有创造性了？？？