请教两道关于创造性的试题

2002年56题   以下关于申请具备创造性的含义的说明哪些是正确的:
A  必须具有突出的实质性特点
B  必须具有预料不到的技术效果
C  相对于现有技术的任何组合都必须是非显而易见的
D  对本领域的专家来说也必须是非显而易见的
答案:A
但是实用新型不是有实质性的特点就可以吗?

2002年58题   以下关于创造性的哪些观念是错误的
A  评价创造性时所说的现有技术仅指申请日前公开发表的国内外出版物，不包括国内公开使用的技术,后者仅用于评价新颖性
B  评价一项发明是否具有创造性,只能将其与一份文件进行单独对比
C  如果权利要求具有创造性,则其从属权利要求肯定也具有创造性
D  一项发明有创造性其必然与现有技术存在差异,但一项发明与现有技术存在差异不一定有创造性
答案:AB
对于答案C我有点不明白的是,指南中说如果一项独立权利要求具有创造性,则不再审查其从属权利要求的创造性，意思是属权利要求肯定具有创造性吗?
请大家帮忙解答解答!

2002年56题 以下关于申请具备创造性的含义的说明哪些是正确的:
A 必须具有突出的实质性特点－不对。
B 必须具有预料不到的技术效果 －不对
C 相对于现有技术的任何组合都必须是非显而易见的－不对
D 对本领域的专家来说也必须是非显而易见的－不对
答案:A
我认为没有答案，解析如下：在评价发明或实用新型的创造性时候，一般会通过“是否具有突出的实质性特点，和具有显著的进步”来判断，但是不符合突出的实质性特点和显著的进步并不一定就不具有创造性，比如审查指南中指出的“辅助性审查基准”：（1）发明解决了人们一直渴望解决、但始终未能获得成功的技术难题? （2）发明克服了技术偏见? （3）发明取得了预料不到的技术效果? （4）发明在商业上获得成功?。很明显的是（3），如果发明与最接近的现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。所以，A错；同样，如果一种发明是通过另外一种方式达到同样的效果，也具有创造性，所以B错。
不知我的理解对不，希望抛砖引玉！！

挺有道理的，我就没想到这一点,只是去扣字面的意思了,多谢!

我觉得BC正确。
创造性必须具有非显而易见性，所以必须具有预料不到的技术效果，至于别的方案有没有这种效果，可以不予考虑，因为所谓的效果是针对提出申请的方案而言，只要该方案在申请日前公众是无法预料本申请的方案的效果的，就应该认定为本申请具有创造性，例如伟哥这种壮阳药，以前是用做治疗心血管病的，别人无法预料其可做男性生殖器治疗药品，现在申请人提出这种用途发明，具有他人预料不到的技术效果，当予授权。
至于C项，如果相对于现有技术的任何一种组合是显而易见的，那么还有创造性吗，显然没有，因此本人认为相对于现有技术的任何一种组合都必须是非显而易见的，这样才能称其具备创造性，否则应该算是简单组合变换了。
不知同意予否？

如果不咬文嚼字的话 A  对,

其他明显错误
B-审查指南明确说了,按三步走的方式可以判断的情况下,不需要强调要求预料不到的效果
C-现有技术的任何组合,    应该限定在同领域吧,
D-错在 \" 专家\'上

同意楼上的观点，补充点：

A 必须具有突出的实质性特点，也就是说具有非显而易见性。对

C相对于现有技术的任何组合都必须是非显而易见的；错

“现有技术”“任何组合”这些说法有点问题，1、“现有技术”不是所有的，而是本领域的，2、“任何组合”，肯定有些是需要所属技术领域的技术人员发挥创造性的思维才能组合的，这个时候是不能拿来评价创造性的。

浆糊 wrote:
同意楼上的观点，补充点：

A 必须具有突出的实质性特点，也就是说具有非显而易见性。对

C相对于现有技术的任何组合都必须是非显而易见的；错

“现有技术”“任何组合”这些说法有点问题，1、“现有技术”不是所有的，而是本领域的，2、“任何组合”，肯定有些是需要所属技术领域的技术人员发挥创造性的思维才能组合的，这个时候是不能拿来评价创造性的。

正因为需要发挥创造性的思维组合才能得出本发明，所以本发明具有创造性，具有非显而易见性。
就象考试的时候，如果有对比文件1，对比文件2，对比文件3，在论述本申请主权项具备创造性时，需要就1和2结合，2和3结合，1和2和3结合，即所有情况的对比文件结合来论述都不能破坏本申请的主权项的创造性，因此c项是正确的。

关于58题，指南上规定独立权利要求有创造性就可以不审查其从属权利要求的创造性，是因为从属权利要求的保护范围小于其所从属的独立权利要求，当保护范围较大的独立权利要求有创造性时，那小于它的保护范围的从属权利要求就必然有创造性了。

自己在看书的时候难免就钻牛角尖了，和各位讨论讨论真是挺有帮助的，谢谢你们！

smpan wrote:
2002年56题 以下关于申请具备创造性的含义的说明哪些是正确的:
A 必须具有突出的实质性特点－不对。
B 必须具有预料不到的技术效果 －不对
C 相对于现有技术的任何组合都必须是非显而易见的－不对
D 对本领域的专家来说也必须是非显而易见的－不对
答案:A
我认为没有答案，解析如下：在评价发明或实用新型的创造性时候，一般会通过“是否具有突出的实质性特点，和具有显著的进步”来判断，但是不符合突出的实质性特点和显著的进步并不一定就不具有创造性，比如审查指南中指出的“辅助性审查基准”：（1）发明解决了人们一直渴望解决、但始终未能获得成功的技术难题? （2）发明克服了技术偏见? （3）发明取得了预料不到的技术效果? （4）发明在商业上获得成功?。很明显的是（3），如果发明与最接近的现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。所以，A错；同样，如果一种发明是通过另外一种方式达到同样的效果，也具有创造性，所以B错。
不知我的理解对不，希望抛砖引玉！！

我觉得“如果发明与最接近的现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。”这句话的意思可能是说，若有预料不到的技术效果则该技术方案肯定具有突出的实质性特点，而不是说，若有预料不到的技术效果则该技术方案没有突出的实质性特点也可。
欢迎讨论！