下列哪些种类的合同须经国家知识产权局登记后才生效的？

下列哪些种类的合同须经国家知识产权局登记后才生效的？
A．普通专利实施许可合同。
B．独占专利实施许可合同。
C．专利权转让合同。
D．专利权质押合同。
参考答案：D

依据法10,专利权转让也是自登记之日起生效,为什么不选C?
而且,法10第三款的情况,是不是仅限于中国单位或个人向外国人转让?
若是中国人向中国人转让的情况,怎么办理?

谢谢!

合同生效和专利权转让生效是两回事

楼上说的没错
专利权转让合同自合同成立之日起即生效，而专利权转让这种行为则从国家知识产权局登记之日起生效。
如果要想弄明白，可以再学习一下合同法。合同属于债权，而专利权属于准物权。专利权转让合同成立后，即使不登记也会生效，但不能对抗第三人；登记以后则具有对抗第三人的效力。但法律法规规定合同自登记之日起生效的除外，例如航空器的转让。
举个例子，如果甲和乙订立了专利权转让合同，但没有登记，之后甲又将同一份专利权转让给了丙，进行了登记。这种情况下，两份转让合同均成立，但只有丙取得了专利权。如果乙发现了甲和丙之间的转让合同，只能要求甲承担违约责任；如果乙实施此专利权就构成了对丙的侵权。

另外还可以看一下新专利法详解关于法10的解析，很清楚。

非常感谢^_^

按照《物权法》的规定，质押合同的生效也不需要登记。

我认为答案是 C D

其实都不对，合同都是有效的，没有登记，质权没有成立。

没有对的
物权法前，D对。物权法颁布后，就不对了。这样的题，我猜测今年考的可能性会很大。
A、B两项明显错误。
D项，按新物权法，质押权以登记为生效要件，但质押合同不以登记为生效要件。
C项，按专利法第十条第三款关于专利权转让的规定是，“专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。”按该规定，专利权的转让以登记为生效，但转让合同本身不要求登记为生效。

道理很简单,只要你区分好两个概念.
一:合同的效力
二;合同的履行

C之所以不选,是因为登记只是合同标的交付的必要程序,不登记就是没有真正交付,也就是说实质上是没有履行合同.这与合同本身生效与否不是一回事.
正如房屋买卖合同一样,有没有进行房屋转让登记只对该合同的完全履行有影响,而对合同本身的效力是没有丝毫干系的.