2004卷四-27题

27、下列各项中哪些不应在外观设计专利申请的图片或照片中出现?
A. 北京天坛照片
B. 绘制图中表示光影明暗效果的线条
C. 尺寸线、中心线、虚线
D. 古代名画
疑问在于D
古代名画不可以作为外观设计的一个要素出现在图片或者照片中吗？

此题选项D的本意主要是想考察,纯属美术范畴的作品不应属于外观设计专利保护的客体，因此就本题来说，当年选项D应为错误。

如果将题目改为：古代名画是否可以在外观设计专利申请的图片或照片中的产品上出现，就成为了你想提出的问题。

有关此问题，是存在着不同意见的。从目前的《专利法》以及《审查指南》中的有关规定来看，只要不构成与在先权利的冲突，将古代名画作为外观设计产品中的一部分内容，是可以授予其外观设计专利权的。

但是这种授权对于公众来说也有可能造成不公平，比如仅将某一古代名画的内容放在一种常见的产品上申请的外观设计得到批准后，该设计就将被不合理的垄断。在此次的《专利法》修改草案中已经讨论增加有关外观设计应具有类似创造性的规定，如果有了这样的条款，那么上述问题就可以被更好的解决了。

桑宁 wrote:
27、下列各项中哪些不应在外观设计专利申请的图片或照片中出现?
A. 北京天坛照片
B. 绘制图中表示光影明暗效果的线条
C. 尺寸线、中心线、虚线
D. 古代名画
疑问在于D
古代名画不可以作为外观设计的一个要素出现在图片或者照片中吗？

我觉得古画的问题，在于“古”字，即这个古画是没有除了人身权之外的其他著作权的，因此不存在在前权利问题，应该被授予专利权

如果该古画著作权中的财产权已经不再受保护，那么其就应该已经进入了公有领域而为公众所共同享有。这时如果还授予其外观专利权，则对公众来说是不公平的。这也和专利以公开换取保护、促进技术进步的立法宗旨所不符。如果允许这种行为，那么每个人都可以把再先的字画、艺术品改成外观设计而获得垄断，这显然不是设立专利制度所希望的结果。

此外从在先权利的角度来看，专利法中所指的再先权利也并没有仅限于著作权中的财产权，应该可以泛指所有曾经存在的再先权利。

总之这个问题是存在一定争论的，考虑此问题时需要从专利法的基本宗旨的角度来思考。

longmer1 wrote:
我觉得古画的问题，在于“古”字，即这个古画是没有除了人身权之外的其他著作权的，因此不存在在前权利问题，应该被授予专利权