请教：答复这类OA

审查意见中指出：某个权利要求所要保护的技术方案在解决现有技术问题时没有采取利用自然规律的技术手段，而只是采用了一种纯数学的计算方式，所以该权利要求所要保护的技术方案不是专利法意义上的发明。

这类OA该怎样答？

有举例最好。谢谢

Freebat · 2007-9-4 20:38:05

看看发明是不是需要技术手段，我觉得应该参照审查指南中的相关部分朝向相反的方向论述。

smpan · 2007-9-4 20:38:33

前提是，你的权利要求中确实存在技术方案。你可以阐述，本发明除了纯数学的计算方式以外，还包括利用自然规律的技术手段，并由此解决了什么样的技术问题，产生了何种效果。因此，不能因为发明包括纯数学的计算方式就排除授权专利权的可能性。
这个在吴官乐的“专利代理实务”中有所论述。

plumxu · 2007-9-4 22:38:02

谢谢！
不知道这本书的电子版能不能找到？

red365 · 2007-9-6 23:07:15

这个OA是说，你的案子属于智力规则方法，不属于可专利范畴
这类案子不是那么好答，需要点技巧，还需要意见陈述理由充分，估计才过的了。
大致是向审查员阐述，你的案子是具备了可专利的3基本要素：采用了技术特征、解决了技术问题，达到了技术效果。不单纯是智力运算，，呵呵

检什么呢 · 2007-9-7 00:10:33

red365 wrote:
这个OA是说，你的案子属于智力规则方法，不属于可专利范畴
这类案子不是那么好答，需要点技巧，还需要意见陈述理由充分，估计才过的了。
大致是向审查员阐述，你的案子是具备了可专利的3基本要素：采用了技术特征、解决了技术问题，达到了技术效果。不单纯是智力运算，，呵呵

同意.审查员用的是法25还是细则2.1?
总之,3要素要讲清楚.

huanglei · 2007-9-7 08:41:15

转给我

plumxu · 2007-9-7 23:46:59

审查员用的是细则2.1，那应该从什么角度答呢？

zxsmonkey · 2007-9-9 01:49:49

看说法应该用的是R2.1 答复必须说出你的方案，具体就是除了公式外一定要有技术特征，技术手段。R2.1和A25 是两个角度一个讲保护什么，一个讲不授予专利的范畴。难道是计算机通信领域? 那里经常涉及你说的那种情况

[实务/流程] 请教：答复这类OA