一个较简单的关于侵权的问题

权利要求1中表述：膜片下面有个架子
权利要求2中说：架子是一种金属做成的
权利要球3中说：架子是不锈钢的（权利要求2中的产品）
问题：
一、权利要求2中表述架子是用金属做成的，为什么权利要求3还要写不锈钢呢？不锈钢不就是金属的嘛？
二、
1、构造与其完全一样，仅架子是塑料的
2、构造与其一样，架子是铜的
以上两种都应该属于侵权吧？

呵呵，
当然是1的范围最大，2的次之，3的最小。

那你怎么不问，架子是金属的 ，那也是架子呀。也不会变成桌子。

开个玩笑，这是专利写作的手段。

从保护范围讲，1就足够了。但你不能保证1就一定能授权，如果不行2替补，再不行，3替补。

这主要是从属权利的作用和写法。可以看看书。（你的例子太简单，从作用上还能讲的通，但从写法上比较勉强了）

第二个问题 。都侵权，并且都是侵犯的权利要求保护最大的1
判断侵权时只看最大的。

1、构造与其完全一样，仅架子是塑料的
侵犯权利要求1的权利。
2、构造与其一样，架子是铜的
侵犯权利要求1和2的权利，在指认侵权时可以把侵犯的所有权利都列出来。

只要权利要求1是有效的,你的架子是什么材料的,都侵权.不论金属与非金属.

那我想请问一下,是不是所有发行的专利,它所有的权利要求都是有效的呢
如果不是,那怎么区分什么是有效的权利要求呢

那我想请问一下,是不是所有发行的专利,它所有的权利要求都是有效的呢
如果不是,那怎么区分什么是有效的权利要求呢

专利有效与否,首先要查询一下它的法律状态.

其次,一项专利,如果你认为其应当无效,可以向复审委员会提出无效申请.