国际申请进入中国可否成为本国优先权的基础呢？

国际申请进入中国可否成为本国优先权的基础呢？

国际申请，若指定了中国，就视为向国家知识产权局提出了专利申请。

但是要求国内优先权，则应该需要国家知识产权局给的专利号，也就是国际申请必须办理进入国家阶段的手续，由国家知识产权局给个专利申请号，这个时候才可以作为本国优先权的基础吧。

这个问题 问得很好。谢谢linlin我也同问。

应该可以吧,楼主还真想得到提这样的问题,佩服

审查指南第三部分第一章5.2.5在先申请是在中国提出的，要求优先权的国际申请进入中国国家阶段，应当看作是要求本国优先权。

如果是在外国提出PCT申请而后进入中国，此时进入中国的申请已要求了外国优先权，就不能作为要求国内优先权的基础；
如果是在中国提出PCT申请而后进入中国，如果该PCT申请已要求过国内优先权，该进入中国的申请也必然要求过该国内优先权，因此不能再作为要求国内优先权的基础；如果该PCT申请是直接提出的，则该进入中国的申请不是在中国提交的相同主题的首次申请，应该不能作为要求国内优先权的基础。

zulu wrote:
如果是在外国提出PCT申请而后进入中国，此时进入中国的申请已要求了外国优先权，就不能作为要求国内优先权的基础；
如果是在中国提出PCT申请而后进入中国，如果该PCT申请已要求过国内优先权，该进入中国的申请也必然要求过该国内优先权，因此不能再作为要求国内优先权的基础；如果该PCT申请是直接提出的，则该进入中国的申请不是在中国提交的相同主题的首次申请，应该不能作为要求国内优先权的基础。

可是我觉得PCT申请进入中国，可以得到PCT国际申请日并不同于巴黎公约的优先权，也可以理解为并没有要求过优先权，因为PCT本身只是一个程序性的，并不授于专利，进入中国后还是中国的正规国家首次申请。

保护工业产权巴黎公约
第四条
（２）凡依照本同盟任何成员国国内法或本同盟成员国之间签订的双边或多边条约相当于正常国内申请的一切申请，都认为产生优先权。
（３）正常国内申请，指能够确定在该国家中提交申请日期的一切申请，而不问该申请的结局如何。

本国优先权的基础是中国发明或实用新型专利申请，国际申请不能作为本国优先权的基础。进入中国的国际申请是该国际申请的延续，不是新申请的提出，因此，不能作为国内优先权的基础。

为什么不能如果进入了中国 并在前并没有声明优先权  在后本国申请要求了在先为PCT国际申请的优先权 那么这个进入中国的PCT申请应该被视为撤回
不过这样做有意义没有 花了大钱又不要了 不会这样处理吧 而且在先PCT申请一般要经国际检索后才能进行中国 而在12个月内要求本国优先权 就算提前进入可能时间上也来不及