关于抵触申请的问题，来自冯晓青的书

1、他人已提出但未公布的专利申请中有损害在后申请的新颖性的效力的部分是（）
A、全文内容；B包括说明书和权利要求书
C、摘要；D优先权文件
请问如何选，答案是A/B/D
我的疑惑是为什么选D和A，因为这里的全文内容意思不是很明确，它是指说明书和权利要求书全文，还是申请文件全文。还有为什么不包括摘要。

多谢

摘要是发明或实用新型说明书内容的简要概括。编写和公布摘要的主要目的是方便公众对专利文献进行检索，方便专业人员及时了解本行业的技术概况。摘要本身不具有法律效力。

优先权文件仅在检索本件申请的时候有用吧，与是否影响在后申请的新颖性无关。

印象中 摘要 也应该属于 影响新颖性的因素,为什么不选摘要,我的答案是abcd

以下是专利法祥解中原汁原味的一段话:
在判断在后申请的新颖性时，可以用于进行比较的在先申请的内容是该申请的全部内容，包括说明书（和附图）和权利要求书，但不包括摘要，也不包括优先权文件。
所以本题应选AB.
A选项中的全文内容应该只指说明书和权利要求书,和祥解中提到的\"全文内容制\"的全文内容意思是一致的.

优先权文件也可能影响在后的新颖性吧。
如果在后申请要求优先权，那么如果该优先权日比他人的这个申请的优先权日还早的话，那么该申请就不会对在后申请的新颖性有影响，而如果优先权日比他人的这个申请的优先权日晚，应该就影响新颖性吧。所以优先权文件的日期还是对在后申请的新颖性有一定影响的

顶

摘要可以是申请日之后补的，具体提交时间每个申请都不同，所以不能包括摘要

另外指南上仅仅是提到要审查员注意在先申请的全文，并未明文规定在先申请会破坏在后的新颖性，这么做的理由是为了防止在先申请实审时对权利要求的改动后导致的可能对在后申请的抵触；

是否抵触的关键还是要看权利要求保护范围是否相同或重叠，如果两者是取自一篇说明书中没有单一性的两个发明创造，那么即便说明书一样也不应该认为是构成抵触

选项中的“全文内容”其实就是指权利说明书、说明书（包括附图）的全文内容，这在审查指南中很多地方提起。当后发明申请存在优先权声明时，需要查明在先申请的优先权文件中表明的优先权日是否在后发明申请的优先权日之前，如果后发明申请的优先权日在先申请的优先权文件中表明的优先权日之前，则不存在抵触申请，否则可能存在抵触申请，这影响后发明申请的新颖性。摘要是说明书公开内容的概述，它仅是一种技术信息，不具有法律效力，摘要的内容不属于发明或者实用新型原始公开的内容，不能作为以后修改说明书或权利要求书的根据，也不能用来解释专利权的保护范围。因此答案是正确的

这本书比较垃圾，少看为好