关于PCT申请进中国 有些中国不具有可专利性 怎么办

国外的PCT申请进入中国时，涉外代理人除了按照原意翻译之外，若发现了专利申请文件的其他形式问题或缺陷，通常会做修改吗？
比如：美国有植物专利、电子商务专利，日本可以申请光盘介质的专利，而这些内容在中国都不具有可专利性，遇到这种情况，涉外代理人一般怎么处理？
还比如：日本的权利要求书可以多项引多项，那么，进中国的时候，涉外代理人是否需要直接改正过来？

请大侠赐教，不甚感激！

遇到明显不符合专利法的实质性缺陷问题，应该告知发明人，撤案，客户第一，因为改动也无济于事。
关于一些不同国家的形式上的问题，可以根据原文翻译，然后在征得发明人同意的基础上进行主动修改或者等待补正。

多谢楼上的。

其实，中国有《植物新品种保护条例》可以就植物新品种进行保护；而电子商务，事实上已经有授权的专利了

Zenkie wrote:
其实，中国有《植物新品种保护条例》可以就植物新品种进行保护；而电子商务，事实上已经有授权的专利了

能给一个已经授权的电子商务吗，我想参照一下该如何撰写

Zenkie wrote:
其实，中国有《植物新品种保护条例》可以就植物新品种进行保护；而电子商务，事实上已经有授权的专利了

我的问题是应该怎么处理？
那么，美国的植物专利进中国的时候，是否直接推荐客户申请品种权保护，而放弃专利申请呢？
另外，中国对电子商务专利的问题，至少目前看来还是比较保守的（花旗银行批准的那几项发明专利就花了漫长的时间，专利局内部对此也是有很大争论的），审查指南中关于电子商务的章节迟迟不能出来能说明这一点，因此，在明知申请电子商务专利被批准的可能性很小的时候，涉外机构有没有提示外国客户的义务，否则，涉外代理人的工作可能白做（除了能拿到提成外）