再说无效宣告中补充证据问题不公平

细则第六十六条 在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求人可以在提出无效宣告请求之日起１个月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。
但下列情形除外：
（i）针对专利权人以合并方式修改的权利要求或者提交的反证，请求人在专利复审委员会指定的期限内补充证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的；
（ii）在口头审理辩论终结前提交技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证书、原件等证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的。
..（ii!）....

１个月之外,口头审理辩论前,请求人提交了\'用于完善证据法定形式的公证书、原件等证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的。\'
专利权人口头审理辩论前没有收到上述文件的附本就参加口头审理,对专利权人是一个突袭,但是几乎没有机会申辩,专利权人的挡箭牌是不认可,尽管如此,对专利权人不公平,对公众也不公平,有了这个例外,可没有补救程序吗!

经历过这样的事情，无效请求人在口审前三天提交了公证书，但不错的是复审委第二天就通知我们去领文件，所以至少给了我们两天的准备时间。

这种情况下的证据肯定是没有实质性新内容的,不存在突然袭击的问题.

这种情况可以，不予考虑。请求人必须承担举证不力的后果。多数时候在庭审的时候，必须坚持。合议可指出请求人可以另行提出无效宣告，但是本案不予考虑。这样应改是合理的。

请问辛巴跳是否意思为 如果请求人在提出无效后的一个月后提交的证据，如果不是用作形式上的完善以及 例外中的其他两种情况，而是完全的新证据，复审委在实践中完全不会考虑吗？
换句话说， 审查指南中4.3.1 请求人举证 一节中德三种例外情形是列举完毕的，不再存在任何其他允许情况？还是，复审委还是有一定的自主决定权，对不属于其中任何一种的“新”证据，可能还是会允许提交？

pscu说的情况，用的是 应该，那么是理论推测还是经验总结？

先谢过各位前辈了：D

刚收到无效决定，复审委支持我方的观点，超期举证的不予采用。

口审后,合议组给了一份请求人提供的超期的公证证据的补充证据.让专利权人一个月内对此补充证据陈述意见.公证书的内容:以前提供的购买产品发票和产品图片.

楼上的意思是不是
在口审之后，合议组给了专利权人一份请求人超过一个月补充期提交的公证书作为补充证据，并给予专利权人一个月的时间让其针对此份补充证据给予陈述意见；

如果以上理解正确，对于此份公证书，是哪种
（1）纯粹的新的证据；如果是这种情况，就是说复审委除了4.3.1中的三种例外情况，还是有自由裁量权的
（2）之前,即在提起无效请求及后一个月内，的证据中，已经提交或者提及此公证书中的产品，此公证书的内容仅仅是对该产品的发票和图片进行 强化性 补充？如果是这样的情况，即为4.3.1中第二点的例外情况

望zls0指教的

pscu提及的无效决定，可否将复审委关于不予采纳一段内容详细复述一下，还有请教一下除了4.3.1作为法律依据进行权利要求，是否还涉及其他法律依据

bow and bow不胜感激的

may be  4.3.1中第二点的例外情况.
审查员们要休庭15分钟,但是60分钟过去了,
审查员们还没有返回,杂回事?
于是让专利权人一个月内对此补充证据陈述意见.