法规解释求教 “新产品制造方法”的含义?

《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明”。
请问这里“新产品制造方法”的含义是：“新产品的制造方法”还是“新的产品制造方法”？如果是前者，那么假设有以下情况：维生素C不是一个新产品，一直有传统工艺生产，但成本较高，后来有人发明的新的生产方法并获得了发明专利权，这一专利使生产成本大大降低，采用传统工艺的对手为了生存未经许可也使用该专利的方法生产维生素C。这样一个情况诉讼时《专利法》第五十七条第二款难道就不适用了吗？

新产品的制造方法

该条款仅适用于涉及新产品的专利侵权纠纷

1、这是一个多余条款，本来就没有必要。
2、维生素C也可以是新产品，这要看专利权人的维生素C与现有的是否有不同之处。

上面二位老师的解释均指是“新产品的制造方法”，但是这样一来，我觉得法律就有漏洞了，因为老产品或者说成熟产品用新方法的尤其是革命性的新方法的专利很多，若他们申请专利还有什么意义呢？法律就不保护他们了，他们申请了也白申请对不对？所以我以为如果解释成为“新的产品制造方法”那么这一漏洞就消失了。
这时不是典型的法规条文模糊呢？

你所说的已经直接违反专利法第十一条的规定：为生产经营目的使用其方法专利。
也就是老产品已经存在，后来的只能是方法改进。
新产品由于方法专利产生的，所以要证明其他方法的存在可以生成该产品。
这也就是为什么老美的案子方法类专利一般都有产品，形成两个独立要求。
只要你有这个产品了，就是侵权，方便保护。

57条第2款涉及的只是举证责任倒置问题，而不是是否保护的问题。如果发明并没有产生新产品，而只是新的生产方法，则新的生产方法仍然是可以得到法律保护的，只是在举证时不享有“新产品”可以由涉嫌侵权方承担举证责任的好处而已。

看到上面二位老师的解答我这下明白了好多！衷心感谢，网上有高人啊！

新产品只是有让对方举证的好处，保护还有别的条款援引。

说到“新产品”，有这样一种情况，从现实上来说在中国是很有可能发生的（因为中国企业不愿意花大价钱买专利但却乐于偷偷使用别人的专利），不知道算不算新产品：假如某种治疗癌症的特效药物原来一直只能从植物中提取，产量很小；后来有人发明了化学合成的方法并获得了方法的发明专利权，然后发明公开后转让却不顺利，没有企业花大价钱来买，令发明人意外的是，他3年转让不出去，可是别人早就用他的发明大批量生产干了2年了！等他第4年或者第5年转让出去了，这种情况（一是原来天然的产品是有的，而是侵权的别人早他几年就弄出来了）他的产品能是“新产品”吗？

恳请高手继续指教！

假如某种治疗癌症的特效药物原来一直只能从植物中提取，产量很小：说明产品存在；
发明人是对生产方法进行改进，如果最后的产品在成分一样，那就不是新产品了；
别人使用它的发明生产，如果可以举证是使用其方法发明，则已经构成侵权，直接维权就行了。专利法第十一条的规定：为生产经营目的使用其方法专利。
和别人侵权弄出来没关系，是原有了。如果这个产品以前不存在，就是别人侵权生产了，产品仍然是新产品。

谢谢易水不很寒老师！您的解释简单明了，让我彻底理解了！

看来当发明人真的不容易啊，而搞搞侵权的勾当风险倒不是很大：我如果是个小企业关起门来侵权生产，生产后再开门去卖，我24小时门卫把守，谁也别想进我的厂门，你取证？那没门，哈哈，是不是？再说了，您发明人也犯不着跟我这小企业折腾，对不对？

难怪老美动不动就谴责咱们的。