外观设计可否要求实用新型的本国优先权？

　　外观设计可否要求实用新型的本国优先权？外观设计不能作为本国优先权的基础是毫无疑问的，但作为在后申请可以吗？

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?id=21657&bid=2

看来还是没有定论啊

参考优先权中规定
保护主题一致当然可以要求在先申请实用新型优先权（反之则不行），要求优先权可以改变申请类型！！！

我认为应该是不可以，参见审查指南第29页对本国优先权的定义，改变申请类型应该是在实用新型和发明之间的转换，不包括外观
请大家讨论

jxcqb wrote:
参考优先权中规定
保护主题一致当然可以要求在先申请实用新型优先权（反之则不行），要求优先权可以改变申请类型！！！

外观设计可以要求实用新型的优先权，反之则不能。也就是说外观设计可以做为在后伸请要求实用新型作为在先申请的优先权。（必须是外国优先权）发明和实用新型可以互相要求优先权。

如果是针对考试，还是以法和细则为准吧。

专利法29条2款和细则33条2款说的是本国优先权，明确谈到是“...发明或实用新型...”,

由此可见，问题的关键是外观根本就不能要求本国优先权，

再谈其它种种可能都是多余的！

巴黎公约中提到了“ 外观设计可以要求实用新型的优先权”，
而我国也算是成员国。
对国内来说当然不行，不知道你们有没有遇见过，以国外非外观而要求国内外观的例子呢，