关于某些貌似从权而实是独权的判断标准

如题，有时候，有些权利要求，从撰写特征来看，它也有如所述权利要求1的 某某，、、、、、、，可却是独立权利要求。那怎么来从实质上来判定它到底是独权还是从权？

请高人指点。

除了涉及的产品、方法、用途、专用设备等保护类型的不同造成的貌似从权而实是独权之外，其他的我认为就是判断特征是否完全包含、重叠就可以了。

谢谢RESUN
前一句我理解，后面一句好象不太明白。能详细解释下吗？再次表示感谢！

记住这一点就行：从属权项包含独立权项的全部技术特征！

另外，在“从属权项包含独立权项的全部技术特征”时，另外的独立权利要求的主题应该是不一致的
就是不是引用了在先的权利要求的权利要求就一定是从属的，因为引用了以后就具有在先权利要求的全部技术特征了，但是如果主题变化了，就可能是独立的了，如产品与引用了这个产品的生产这个产品的方法是两个独立权利要求~~~
嗬嗬，说得有点绕口，供参考

binglu237

说的没错，总结下来

1，引用在先的权项时，如果主题发生变化，一定为独权；

2，引用在先的权项时，如果发生了特征的替换，一定为独权；

3，其他的情况下，应该就是从权。

有不同意见的，请补充。

其实判断的根本标准就是：这个貌似从权的权利要求，其保护范围是否完全落在被引用的独权的保护范围之内。

关键分析其技术特征,是否在主权内,如果不是,就是另一个单独的权利了.

谢谢。各位大侠！