每日五题（二）

1．专利权人甲在其制造、销售的专利产品上未标注专利标记和专利号，某乙仿制甲上述专利产品并在市场上销售。甲发现乙的行为后(   )
A．无权请求专利管理机关处理，因为甲在其专利产品上未做专利标记
B．可以请求专利管理机关处理，因为甲在其专利品上未做专利标记不影响其行使权利
C．无论如何，可以请求乙所在地的基层人民法院审理
D，无论如何，可以请求甲所在地的基层人民法院审理
2．就强制许可实施权的特点而言，正确的说法是(   )
A．非独占性、不可转让性和无偿性
B．非独占性、可转让性和有偿性
C．独占性、可转让性和有偿性
D．非独占性、不可转让性和有偿性
3．专利权人与被许可方签订一份专利实施许可合同。在该合同约定的时间和地域范围内，专利权人不得再许可任何第三人以此相同的方法实施该项专利，但专利权人却可以自己实施，则该项许可证是(   ）
A．独家许可证              B．独占许可证
C．普通许可证              D．分许可证
4。甲、乙同为生产锂电池的厂家。甲得知乙研制出改进锂电池质量的技术诀窍后，遂以不正当方式获取了该技术，并加以利用。甲厂侵害了乙厂的(   )
A．技术秘密权            B．专利权  
C．专利申请权              D．经营信息权
5．1998年5月4日，陈某向中国专利局提出发明专利申请；其后，陈某对该发明作了改进。陈某于1999年5月4日又就其改进发明向中国专利局提出申请时，可享有(   )
A．两项专利权              B．优先使用权
C．国际优先权              D．国内优先权

1.b.   2.d    3.a    4.a   5.d.

答案是什么？

1应为b，个人认为其中c项为可以请求乙所在地的基层人民法院审理，

就专利纠纷案件管辖中地域管辖上来看可以在被告住所地、侵权行为地（制造、销售、进口、许诺销售、使用等行为的实施地；假冒他人专利行为实施地；上述侵权行为的结果发生地），因此c项是在被告住所地。所以前半部分应该是正确的，但是问题在于基层人民法院这一点就不对了，因为在最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中的第2条明确记载了专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人们政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，并非基层人民法院审理，之所以这么规定我想可能基于涉及专利这种专门的纠纷需要专门高水平的部门来执行，基层人民法院很难承担，另外将地方保护主义也降到尽可能低吧。

高手,只是不同意第五题

dshzhl wrote:
1．专利权人甲在其制造、销售的专利产品上未标注专利标记和专利号，某乙仿制甲上述专利产品并在市场上销售。甲发现乙的行为后(   )
A．无权请求专利管理机关处理，因为甲在其专利产品上未做专利标记
B．可以请求专利管理机关处理，因为甲在其专利品上未做专利标记不影响其行使权利
C．无论如何，可以请求乙所在地的基层人民法院审理
D，无论如何，可以请求甲所在地的基层人民法院审理
选b
2．就强制许可实施权的特点而言，正确的说法是(   )
A．非独占性、不可转让性和无偿性
B．非独占性、可转让性和有偿性
C．独占性、可转让性和有偿性
D．非独占性、不可转让性和有偿性
选d
3．专利权人与被许可方签订一份专利实施许可合同。在该合同约定的时间和地域范围内，专利权人不得再许可任何第三人以此相同的方法实施该项专利，但专利权人却可以自己实施，则该项许可证是(   ）
A．独家许可证              B．独占许可证
C．普通许可证              D．分许可证
选a
4。甲、乙同为生产锂电池的厂家。甲得知乙研制出改进锂电池质量的技术诀窍后，遂以不正当方式获取了该技术，并加以利用。甲厂侵害了乙厂的(   )
A．技术秘密权            B．专利权  
C．专利申请权              D．经营信息权
选a
5．1998年5月4日，陈某向中国专利局提出发明专利申请；其后，陈某对该发明作了改进。陈某于1999年5月4日又就其改进发明向中国专利局提出申请时，可享有(   )
A．两项专利权              B．优先使用权
C．国际优先权              D．国内优先权

选a、d

1.b. 2.d 3.a 4.a 5.d.

B D A A D

[s:2]

第五题迷惑性很强！
发明人完全可以不要求优先权，在申请原有专利后在申请一项改进专利，但需要注意：这里只是申请，前述两项专利是否能够授权还不确定。
对于选项A，这道题出的不严谨：“可享有”的描述比较模糊，应该明确是“可能享有”或“可以享有”，如果是“可能享有”，则该题可以选A，如果是“可以享有”则不能选A，因为并不知道前述两项专利是否能够被授权，所以享有专利权一说无从谈起。