关于撰写的一道实例讨论

一件有关电冰箱的申请,权利要求书中共写了4个权利要求,分别是:
(1) 一种电冰箱,包括冷凝器,其特征在于冷凝器........
(2) 根据权利要求(1)所说的冷凝器,其特征在于冷凝器还具有一个........
(3) 根据权利要求(1)所说的电冰箱,其特征在于还包括一个自然除臭装置.........
(4) 根据权利要求(1),(2)和(3)所说的电冰箱,其特征在于所说自动除臭装置还包括自动控制装置.

              以下说法哪些判断是正确的?
A  权利要求(2),(3)存在撰写错误
B  权利要求(2),(4)存在撰写错误
C  权利要求(3),(4)存在撰写错误
D  权利要求(2),(3),(4)都存在撰写错误

冯晓青练习给的答案是C.
但我觉得是选B,
大家觉得权利要求(3)的写法错在什么地方?

呵呵~期待跟冯晓青法庭上对垒~~~

答案应该是B
(1) 对
(2) 应用错误，应该是根据权利要求1所说的电冰箱，所述的冷凝器。。。
(3) 是对的。附加技术特征可以是对引用权利要求进行限制的特征，也可以是增加的技术特征。
(4) 错误，应该2的错误，所以4引用2，4也错误

(2) 引用错误，应该是根据权利要求1所说的电冰箱，所述的冷凝器。。。前面打错了

4也不对，“和”。

4的错误应该是1、2、3中任一项，不能用和

据推测：那本书是冯晓青老师带着一班法学研究生搞的，听说冯晓青本人是搞知识产权理论研究的，具体到专利上的学问，在加上那些研究生不经心的编撰，练习题中错误百出就在所难免了。这也正好应了目前社会上生意人为赚钱而做的浮躁和不服责任。现在的状况是官场腐败学术也腐败。

苹果小叮当 wrote:
据推测：那本书是冯晓青老师带着一班法学研究生搞的，听说冯晓青本人是搞知识产权理论研究的，具体到专利上的学问，在加上那些研究生不经心的编撰，练习题中错误百出就在所难免了。这也正好应了目前社会上生意人为赚钱而做的浮躁和不服责任。现在的状况是官场腐败学术也腐败。

很怀疑那些法学研究生参加过专代考试没有.

感叹: 专代考试的辅导书太少了, 而且也没有形成市场.

(1) 一种电冰箱,包括冷凝器,其特征在于冷凝器........
没问题

(2) 根据权利要求(1)所说的冷凝器,其特征在于冷凝器还具有一个........
(根据权利要求(1)所说的电冰箱) 错误点1个

(3) 根据权利要求(1)所说的电冰箱,其特征在于还包括一个自然除臭装置.........
没问题

(4) 根据权利要求(1),(2)和(3)所说的电冰箱,其特征在于所说自动除臭装置还包括自动控制装置.

(如需要多项则：根据权利要求(1)、(2)或(3)所说的电冰箱，如就是要所说自动除臭装置则：根据权利要求(3)所说的电冰箱)错误点2个

答案B