"防盗门"是个合专利法的外观设计名称吗

冯晓青练习给的答案认为\"防盗门\"是正确的外观设计名称.

我觉得, \"防盗门\"不是属于描述技术效果的名称吗,它和\"节油发动机\"这种
名称构成有什么区别,为什么\"节油发动机\"就是不合规定的,\"防盗门\"就可以?

冯晓青练习给的答案认为\"防盗门\"是正确的外观设计名称.

我觉得, \"防盗门\"不是属于描述技术效果的名称吗,它和\"节油发动机\"这种
名称构成有什么区别,为什么\"节油发动机\"就是不合规定的,\"防盗门\"就可以?

我认为“防盗门\"是正确的外观设计名称。原因如下：
1、防盗门，不同于”节油发动机“，应该等同于”发动机“吧。
2、防盗门如果写成门，则属于类似省略不当的名称，如“棋盘”不能写成“棋”，“玩具汽车”不能写成“汽车”等；

谢谢SMPAN.看来,这种类似的组合名词真不好判断,没有统一的判断标准

冯晓青练习给的答案认为\"防盗门\"是正确的外观设计名称.

我觉得, 在专利检索时打上\"防盗门\"的外观设计就能查出，它是一种笼统的说法，不是属于描述技术效果的名称

当产品的功能被用于产品的名称且逐渐成为通用名称时，不再视为功能性描述而可以用于外观设计名称。这种例子很多。

所述的关于技术效果的描述是指不属于通用名称组成部分的描述，一般出题应该都很明显。

君子兰的回答很精当啊

dshzhl wrote:
冯晓青练习给的答案认为\"防盗门\"是正确的外观设计名称.

我觉得, 在专利检索时打上\"防盗门\"的外观设计就能查出，它是一种笼统的说法，不是属于描述技术效果的名称

检索时能查出n多不符合规定的外观设计名称，尤以包括型号的居多，sigh