抛砖引玉:谈一下企业专利书写适合交给事务所还是自己做--讨论
请大家发表一下意见,我也参考一下。^_^
什么样的企业适合交给事务所作专利,什么样的企业适合in-house,这个问题要根据不同的企业规模、类型、性质等综合来考虑。
我想大体可以分成这么几个阶段:
1、 大型跨国企业,专利申请量大,每年可以申请大约200项以上的。
这种企业一般又分成多种不同类型,但普遍来讲,大部分特征是规模巨大、外向型、专利申请数量多、专利资产运作复杂而成熟、大部分具有成熟的知识产权管理团队。需要说明的是,他们的知识产权管理团队主要职责并不是申请专利,而是运作知识产权,并且并不仅限于专利、商标、版权等我们所熟知的知识产权资产。很容易理解,进行知识产权资产运作的附加值要比写专利材料、管理专利流程带来的附加值高很多,需要的成本也高很多。所以,他们自己写并不意味着就是为了节约,交给别人写也不意味着大方。最主要的是能够满足他们整体知识产权管理规划的前提下(专利申请质量、安全、效率、流程管理的流畅等)尽量的低成本。事实上而言,我感觉对于绝大多数国外企业,自己书写材料是一种浪费而安全的模式,但对于富士康这样的企业来说是否是一种浪费的模式,不敢断言,并没有调查,但是我们可以估测一下,他们每年申请2000项左右的专利,并且大部分都是较为简单的案子,而知识产权部的数百人即便仅仅有10%的人在写材料的话恐怕也是浪费的。所以,我相信每个大型企业的专利书写、流程管理是交给事务所还是in-house,恐怕根本在于公司的整体要求、规划,成本并不是敏感因素。
2、 大中型企业,专利申请数量较大,每年可以申请大约50-200项的。
除非是真的把知识产权不当回事的企业,否则这样的企业一定会有了自己的知识产权管理部门或者小组织,也基本上具备可以书写材料人员。但是对国内企业来说,很多传统行业的大型企业每年申请百八十项专利确实没有很多人去运作它、也不想去运作,他们也不关心专利的质量,对于这样的,他们一般就是交给事务所,这是很自然的事情。对于一些科技含量较高的中型企业,每年也可以申请百八十项专利,但他们自认为他们的价值较高、质量也很重要,但是他们的企业规模注定了他们非常关注成本节约,并且也没有能力大规模的寻求高层次的专利人才去做他们的专利,所以,他们还是更信任事务所的能力(在他们提供了较好的交底材料的基础上),更多的专利会交给事务所来做,一些简单的或许会自己弄一下。
所以,综合而言,这一大类企业更多的会把专利交给事务所来做。
3、 中小型企业,专利申请数量一般,每年50个以下。
这一类很明显一般会把专利交给事务所来进行,原因只有一个,他们没有自己写专利、自己控制流程的能力。
综合而言,不管什么企业,就书写专利材料这一块,我认为in house还不会是一种趋势。看好事务所的同行的未来。
以上是作为普遍情况而言,不讨论个例。 |
|