抗辩无效诉讼，可不可以用 对比文献缺乏实用 性抗辩

抗辩无效诉讼，可不可以用对比文献缺乏实用性抗辩

对比文献的方案违反一些规律，甚至是不能实现的。这时会这么样？

还有，对比文献的方案表达不完整，这时会这么样？

有谁知道吗？

对比文献的方案表达不完整，可以认为是公开性问题，不被复审采用吗？

显然不能直接说对比文献缺乏实用性啊。
可以说对比文献没有披露涉案专利要求保护的技术特征。
如果被认可，则涉案专利具有新颖性和创造性。
公开与否，也是一个对比文献有没有披露涉案专利要求保护的技术特征的问题。
不过，这样笼统地说，意义不大。如果有具体的材料，才能作有意义的分析。

LS所言极是，你得看你那对比文献主要是否定了你的专利什么了，不论对比文件是否有实用性，他公开的技术特征已经视为现有技术了，已经影响新颖性了，你说它没实用性， 你无效它是另外一回事了。

这样抗辩是不是会存在一个逻辑错误？

如果你的产品侵权，那么是不是本身已经证明了该专利的实用性呀？

不好意思。

是，如果你的产品被权利要求所覆盖，那么是不是本身已经证明了该专利的实用性呀？

lyfey wrote:
不好意思。

是，如果你的产品被权利要求所覆盖，那么是不是本身已经证明了该专利的实用性呀？

人家说专利无效诉讼，你说侵权诉讼干嘛？

这个问题存在争议.以前好像可能要求对比文件公开充分才能评价新颖性.现在没有这种要求了.实用性类似吧.难度很大,关键是被复审或法官采信.