英国一名男子把他和儿子以及一匹马的自拍照拿去参加摄影比赛，赢得了旅游奖品，不料引来马主人眼红，要求分享奖品。这也再次引起讨论：动物自拍照的版权究竟属于谁？ 据英国《卫报》报道，31岁的英国男子大卫•贝利斯(David Bellis)和三岁儿子雅各布(Jacob)在回家的路上拍了一张自拍照，没想到回家才发现有一匹名为贝蒂（Betty）的马儿也入了镜，搞笑的是，这匹马当时龇牙咧嘴做着鬼脸。 大卫之后将这张照片发给汤姆森假日公司（Thomson Holidays），参加其举办的“Make Me Smile”大赛，结果赢得价值2000英镑(约4124新元)的假日游。但马主人尼古拉•米切尔(Nicola Mitchell)向汤姆森假日公司抱怨，大卫将她的马拍进照片时没有经过她的同意，并要求分享得奖品。 大卫则对此感到不解，他说：“我不理解尼古拉为什么会这么生气，我只是途径到学校的那条公共马路，而且每个人都会看到马儿在那里。”大卫也表示，尼古拉一开始以为他获得了2000英镑的现金，就要求分一半给她们，但这是一个假日游，所以她们连一分钱都拿不到，也不可能一起去度假。 报道称，马儿贝蒂是尼古拉三年前买来送给女儿的，并教了马儿吐舌头做鬼脸。尼古拉表示，大卫拍照时应该得到他们的同意，并认为那张照片能获奖完全是因为他们的马儿。她说，如果当初自己知道有这个比赛，她帮贝蒂拍的照片也可以入选并获奖。 一名知识产权律师韦恩贝诺（Wayne Beynon）则说：“马主人的投诉并不会得到法律的支持。因为这对父子是在公共人行道上，因此不存在侵犯的问题。”他也认为，作为拍照人，雅各布自动拥有该照片的版权，而且并不需要得到马主人的许可就可以拍照。这有点类似于摄影师在公共场合拍摄政治家、体育明星或名人的照片时，并无需得到他们的许可。 报道也指出，汤姆森假日公司的比赛规则中并没有提到拍摄动物需要得到许可。该公司后来也确认，大卫可以保留奖品。 无独有偶，这不是第一次因动物自拍照引起的纠纷。一名野生动物摄影师斯莱特（Slater）2011年在印度尼西亚放置一台照相机，一只黑冠猕猴抓住相机拍了一张自拍照。后来媒体认为他们可以免费反复使用这张照片，因为版权属于猕猴，而不是斯莱特。 动物权利组织Peta还为此向法院提起诉讼，为这只6岁大的猴子Naruto争取版权费用。 来自英国独立法律机构《Farrer & Co solicitors》的Alicia Mendonca认为，像这样的猕猴版权案例变得越来越常见，这需要法律去解释。她也表示，虽然摄影师带来并设置了相机，并创建了环境让猕猴有机会自拍，但问题是，猕猴自己转动了相机，露出有趣的表情，并自拍了照片，所有的艺术行为是猕猴自身完成的结果。 最终法官裁定，虽然猕猴可能是故意自照，但动物不能拥有版权，从而驳回了该案。 Mendonca说，马儿贝蒂的主人更不可能得到版权，“因为只是马儿在照片中，它并没有自拍。”她表示，“你可以试着说马儿有刻意扮出滑稽的笑脸，但那也只能是马儿拥有版权，而不是她的主人。” 她补充说：“我不知道我们是否需要就此来立法，但也许我们可以效仿美国的做法，美国已经颁发了知识产权的指导原则。在英国，我认为大家觉得动物不能拥有版权，如果我们能尝试界定什么时候是动物在创作艺术，什么时候不是，那么也许我们能解决这个难题。” - CH8/YA |
Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.
